[Dimka66]

localhost,

Цитата

были всякие маленькие объективы и компактные зеркалки, меньше чем сейчас - это точно.

Да небыло такого. Размер зеркалок обусловлен конструкцией, то есть размером кадра и наличием зеркала с пентапризмой. Как могли быть раньше зеркалки меньше чем сейчас, при том что раньше они были в основном под кадр 24*36 а сейчас все больше кропы. Хотите доказать обратное, дайте точное название модели того "зеркального зенита размером меньше мыльницы кодака с объективом утопленным в корпус".

[localhost]

Dimka66 сказал:

с объективом утопленным в корпус

А вот такого определения я не давал)) У зеркалки по определению не может быть объектив утоплен в корпус.
А беззеркалок раньше не было вроде, как я понял. Зато были "полукадровые" фотоаппараты.

Вообще, что-то вот такого плана было
http://www.zenitcame...it-e/index.html

Я уже плохо помню. Лет 10 его не видел. Где-то лежит...
Может быть то был не объектив, а байонет.
Был ещё какой-то объектив классный. А я его за полтинник мужикам на рынке загнал, когда мне лет 10 было.
Ну яж думал, что это устаревшая техника, которой никто никогда пользоваться уже не будет...
А щаз такие объективы стоят 10-15 косарей.

С антиквариатом надо запомнить одно простое правило - чем он старше, чем дороже.
Зениты (сами фотики) сейчас лишь потому такие дешёвые, что их выпускали очень много. И то, зарубежные коллекционеры за них достойно платят.

[Dimka66]

Цитата

Вообще, что-то вот такого плана было

Ну правильно, такие и были зеркалки зенита. А теперь посмотрите их характеристики-габариты, они меньше размером чем сейчас, и похожи на компашки кодака?

[localhost]

Ну не знаю... Он правда был небольшой по меркам того времени.
И ещё учитывайте, что детям всё кажется больше, чем оно есть на самом деле. Другое восприятие пространства и предметов.

Надо бы найти, да посмотреть. А может и поснимать на неё... Конечно, чтобы получить полный антураж надо закупиться химией и т.п. Вряд ли я захочу этим заниматься.

[rassvet]

Купить пленку- отснять - проявить и напечатать
Или сканировать и напечатать......
С ума сойти уже как будто в каменный век обратно....

[combain]

Dimka66, а расскажи пожалуйста localhost одну интересную особенность моего D5200 пожалуйста .
Буду очень благодарен )))

[Dimka66]

combain, Это ты о возможности прямо на камере обрабатывать отснятые кадры? В том числе и РАВы? Компенсация теней, HDR, подрезка, куча фильтров, управление со смартфона и т.п. Прикольная функция, любителям должно понравиться.

[combain]

Dimka66, да , я об этом .

localhost, просто мой Nikon D5200 имеет в себе встроенную обработку RAW итд .
Что позволяет обрабатывать фото прям в камере без использования компютера .
И отправлять фото прямо на печать и в интернет через вай - фай и пиг- придж .

[localhost]

Эта особенность очень сомнительна.
Ведь на маленьком экранчике фото всегда кажутся намного лучше, чем они есть на самом деле.
Лучше уж на компе глянуть, на мониторе диагональю 19 и выше. Может и печатать не стоит...

[Роман67]

localhost сказал:

Эта особенность очень сомнительна.
Ведь на маленьком экранчике фото всегда кажутся намного лучше, чем они есть на самом деле

Согласен , лучше уж RAW смотреть и обрабатывать на нормальном компе нормальным " проявщиком " !

rassvet сказал:

Купить пленку- отснять - проявить и напечатать
Или сканировать и напечатать......
С ума сойти уже как будто в каменный век обратно.

Нет , это не в каменный век . Это именно искусство и " шаманство " для истиных ценителей и преданных фанатиков фотографии !

[localhost]

Шок!

Canon EOS 7D + EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
http://content-20.fo...1553/s-3578.jpg

Вот это вероятно с того же объектива
http://content-30.fo...1553/s-2539.jpg

Я такого ещё не видел.

Можете ещё посмотреть, если интересно
http://my.mail.ru/ma...odom/photo/1553

А это просто забавно
https://retina.news....58b9b0dc12b.jpg

Видел уже эти фото, но не замечал...)

[localhost]

[Dimka66]

"А теперь он у меня есть, а как от него избавиться не знаю"

[localhost]

Dimka66, да ладно. Будут деньги - куплю новый объектив. Ну и может иск подам о возмещении этой суммы, и морального вреда. Тут дело не в деньгах. Проучать надо таких. Хотя, можно и не проучать... Господь, всё равно, проучит. Вот увидите.

Ну а пока я подстраиваю линзы в ручную, если надо. Считайте, что мануальный объектив у меня Мануальная версия кита.

[Slava2]

А теперь я его не люблю, потому что он у меня есть
Наука завсегда денег стоит. Вон курсы карате или англ. языка - каких деньжищь просят.

[localhost]

Slava2 сказал:

А теперь я его не люблю, потому что он у меня есть

Тоже верно. Чем больше имеешь, тем больше проблем)

[Slava2]

localhost, если честно, то мне мой D300 тоже не нравится.(хотя фотографией занимаюсь очень давно, начиная от ЗОРКИХ И ЗЕНИТОВ) Не буду расписывать что и почему.
А вот Fuji HS30 - совсем другое дело. Хотя он и малоформатный, но всё остальное у нег на месте. Вот его я люблю.

[localhost]

Slava2, а мне 500D понравился даже больше, чем 650D.
В принципе, всё устраивает. Я не беру то что мне не нравится. Правда, был бы он ещё новый...)

[combain]

Оставим мораль для тех кому она нужна .


localhost, будь ДрУгОМ , ВыПОлНИ Ни^Же SкАзННое :

И дЕлАЙ КаК ОНИhttp://novosti-onlin...ans-belogo.html

[localhost]

Никон зеленит, Кэнон желтит, Олимпус шумит, Сони слишком реалистично снимает, Пентакс для богачей.

А от человечности не откажусь.