[localhost]

Ну ясно. По одному только на канал указали, по второму на все три сразу.

[combain]

localhost, в личку .

[localhost]

Нет компа под рукой, позже гляну.

[Dimka66]

localhost, Ну и как там дела, поменяли объектив?

[localhost]

Dimka66, вам пора в ясновидящие))

Как раз сегодня поменяли. Я в шоке.
На новенький EF-S 18-55 мм 3.5-5.6 IS II

Кто-то заложил почти нулёвый 1100D. По ходу их ещё производят. Очередной залог не внесли. Ну и вот...
С одной стороны, было чуть обидно. Я мог бы взять новенький фотик целиком. Но не захотел. Всё-таки, один дисплей у этого 1100D чего стоит. У меня на мыльнице и то лучше. Ну и управление неудобное. И в руках он как игрушечный. Дешёвый лёгкий пластик. Хотя и блестит симпатично.

[localhost]

Народ, а где поздравляшки?))

Пару фото с нового объектива + капелька лайтрума

[rassvet]

[Dimka66]

Так поздравляем конечно! Теперь совсем другое дело. Удачных снимков!

[localhost]

Dimka66, спасибо.))

Оказывается труба всё-таки должна быть чуточку подвижной. Потому что при фокусировке она сама крутится всяко-разно.
В общем, на том объективе я делал это сам (частично). Заклинило там что-то... Может уже просто механика отработала своё.
А тут собственно, фокусировка на ближних объектах происходит не только в режиме макро.)
Поначалу мне даже показалось слишком легко. Но потом я понял, что иногда эта скорость важна для того, чтобы поймать момент))

[localhost]

Кстати, какими подручными средствами можно ухаживать за передней линзой объектива?
Вроде новый объектив, но кто-то пальца немного оставил. Решил использовать салфетки для ноутбука. Они очень мягкие, хорошие. Однако разводы, всё равно, остались.
Может лучше спец.средства купить? Или есть проще варианты?

[Slava2]

localhost сказал:

Кстати, какими подручными средствами можно ухаживать за передней линзой объектива?

безворсистая бязь.

[Dimka66]

Проще нечто подобное взять.

[Slava2]

Dimka66, тоже как бы имеется, но что то рука не поднимается на эти новинки.
А всё как то стараюсь по старинке: в холодильник, а потом мягенькой салфеточкой. А лучше руками не лапать

[Dimka66]

Slava2, Зря, попробуйте, замечательная штука, и никаких разводов. Правда пользовался последний раз в 2006 году, как то незаляпываю я оптику...

[localhost]

Короче, лучше этой хреновины ничего нет?))
Ну ладно, будем пробовать.

Хэппи Энд)

А вообще, могу сказать, что изначально EF-S 18-55 мм 3.5-5.6 II был круче, наверное.
Может я ещё не привык к новому объективу, но мне кажется, что недостаточно глубины в кадрах. Причём, это не неисправность. А просто особенность оптики. Воистину, каждая оптика уникальна. А ещё, сейчас оптика стала дешевле и проще...
Где-то глубины не хватает, где-то шума много... Фиг знает, может стабилизатор мешает?
Промоутеры утверждают, мол, без него мылит. А что если мылит с ним?

Скажу вам ещё больше. Хех

В режиме AF прокрутка трубы блокируется, в режиме MF она свободно крутится. Т.е. сначала поворачиваем кольцо зума ежели надо, а потом саму трубу для наведения на резкость. О, как))
Да... Теперь заново ко всему привыкать надо.

[Dimka66]

localhost, Шум от объектива это вряд ли... Так же как и мыло без стабилизатора. Прокрутка "трубы"? В смысле при наведении фокуса крутится тубус с передней линзой? Так выходит это не USM объектив?.. Тогда поаккуратнее с тубусом при работе АФ, можно привод поломать. А вообще экспериментируйте, зачем читать отзывы когда объектив на руках.

[localhost]

Dimka66 сказал:

Шум от объектива это вряд ли... Так же как и мыло без стабилизатора.

Современное недорогое кэноновское стекло мылит - это факт.

Dimka66 сказал:

В смысле при наведении фокуса крутится тубус с передней линзой? Так выходит это не USM объектив?

Да, крутится. И это не USM. У USM можно в любой момент использовать ручную доводку фокуса (как у меня было в предыдущем )

Как я понял, USM - это ультразвуковой привод фокусировки. Он быстрее обычного и работает совершенно бесшумно. Ну а простой IS жужжит постоянно)

Бывают ещё и MicroUSM... Короче, напридумывали.

[Dimka66]

localhost сказал:

Современное недорогое кэноновское стекло мылит - это факт.

Возможно. Сомневаюсь только что такая уж разница, со стабилизатором недорогой кит или без. Тем более стабилизатор это лишняя "подвижная" линза, которая сама по себе четкости не прибавляет...

localhost сказал:

У USM можно в любой момент использовать ручную доводку фокуса

Ну так а я о чем? Не-USM такой доводкой поломать можно.

[localhost]

Можно. Но есть же MF, зачем ломать?)

Короче, и хорошо, и нет.
Привык совсем по-другому снимать.

[localhost]

Вообще, очевидно, что производители зеркалок идут по пути удешевления всего и вся. И особенно Canon, что грустно.
500D, в своё время стоил двадцатку, не меньше. Т.е. 6 лет назад. Сейчас 600D стоит 27000 в той же комплектации.
В 2009 году курс доллара был на уровне 30 руб., т.е. 500D стоил ориентировочно 650 баксов.
Сейчас тот же 600D стоит где-то 470 (возьмём курс в среднем 57 рублей).
По чему в первую очередь ударила цена? Конечно же, по материалам корпуса, материалам объектива и т.п. Потому что нельзя экономить на зеркале, затворе, матрице... За это потом придётся дорого платить в плане гарантийных ремонтов.
Под видом облегчения материалов (иногда, в принципе, полезно) идёт превращение техники среднего класса в дешёвый ширпотреб.

offtop

Это вообще очень похожая ситуация для многих больших рынков.
Конкуренты не дремлют, да и объёмы производства всех охота наращивать, а не сокращать. В итоге, цена падает. В то же время, инфляция, мировой кризис. Как сохранить или снизить цены, делая тоже самое?
Взять более дешёвые материалы, снизить расходы на персонал. Другого выхода и нет. Но к чему мы придём в итоге?
А самое страшное, что потребитель рад всей этой ширпотребизации всего и вся. И никто не думают, что завтра придётся платить снова. А ведь лучше заплатить один раз.

Если, например, привести в пример производство визиток. Некоторые привыкли, чтобы им от балды на дому сделали шаблонный макет, за 200 рублей отпечатали 50-100 штук и ещё и доставили.