[MaK7]

atego сказал:

краска инк мейт (продавцы клянутся, что чистый Кореец)

Залейте чистого японца, и 90% проблем с выцветанием пропадет.

[antsmol67]

LOMOND 0102082 10*15 230гр, вопрос вот в чем, деформируется ли при выходе бумага, по плотности там реальные 230гр, обратная сторона в этой бумаге шершавая например как в jetprint эконом 230гр (которая по плотности и на 200 была не похожа) или какая? Просто закончились старые запасы ломонд суперглосси, сейчас он дорогой, вот и ищу альтернативу пока из ломонда (попробывал jetprint эконом 230гр просто ужас, качество снимка нормальное, но при выходе фотка выходит закругленная (деформируется) и микро полосы от ролика, также обратная сторона фотографии не приятно шершавая)

[deleted]

antsmol67 сказал:

Просто закончились старые запасы ломонд суперглосси, сейчас он дорогой, вот и ищу альтернативу пока из ломонда

Шутите? Как простой глянец может быть альтернативой суперглянцу, тем более ломонодовскому.
А суперглосс 260 сейчас снова подешевел, цена в районе 2,7 р/лист. Есть и дешевле, но другой плотности.

antsmol67 сказал:

деформируется ли при выходе бумага, по плотности там реальные 230гр, обратная сторона в этой бумаге шершавая

Деформируется, плотность реальная, обратная сторона шершавая, следы от роликов остаются.

[antsmol67]

LOMOND 1106202 Фотобумага односторонняя теплый сатин 10х15 270г м2 в продаже у себя в городе нашел такое, сатин ни когда не пробывал, поверхность не глянец я так понял, похожа на что на ощупь (помню еще в 90е в фотолабах типо матовая была в точечку такая или нет) на обычную матовую за 100р или всетаки как? Людям она понравится? и следы от роликов будут оставаться?
или всетаки 1106103 LOMOND Фотобумага односторонняя яркий суперглянец 10х15 270г м2 но она дороже на пару сотен

[deleted]

Сатин от Ломонда очень похож на "матовую" из традиционных фотолабов. В основном когда "народ" просит матовую он имеет ввиду именно такую бумагу.
Следы от роликов на сатине если и остаются, то гораздо менее заметны, чем на простом глянце.
А вот суперглянец 270 не рекомендую - покрытие мутное и с царапинами. Лучше 260.

[antsmol67]

Выходит суперлянец 260 менее царапается, чем 270? (не сохранились упаковки, даже не знаю какую именно я использовал 260 или 270) и что скажите про полуглянец 250 (в отношении следов от роликов и вообще качество как), кроме ломонда вообще что нибудь дешевле но хорошее подобрать возможно или это подбирать надо (не большие пачки покупать и смотреть)

[antsmol67]

да, забыл написать, чернила hamelion l

[deleted]

antsmol67 сказал:

Выходит суперлянец 260 менее царапается, чем 270?

Я имел ввиду что покрытие у 270-го глянца прямо из коробки с мелкими дефектами, в том числе с царапинами. Покупал несколько пачек из разных партий - везде так. Недаром он значительно дешевле. В итоге вернулся на 260-й.
Полуглянец 250 не пробовал. Знаю что сатин и суперглянец 280 у Ломонда очень хорош, 10х15 и А4. Но цена кусается да.

Кроме того не рекомендую суперглянец 295 формата А4 - чернила на нем растекаются лужами.

[Nikolss88]

Сегодня взял на пробу пробник на 20 листов Ломонд Суперглосси Брайт 260г/м.
Сравнивал с Сатин ворм 270г/м, его первый кирпич подходит к концу, читал что Суперглянец 260-рулит

Чес сказать по качеству цветопередачи титанической разницы не увидел, несмотря на многочисленные воздыхания по 260-му
Такое субьективное ощущение, что это одна и таже бумага, только с разной текстурой. (печатал разумеется с профилями)
Единственное что на 260-м меньше плывет в плотных заливках, мелкие светлые детальки четче, типа строчек на рубашке или сединок в бороде
Зато Суперглянец корявый на вид, у простого Ревкола глянец лучше, а тисненый Сатин ровный на отсвет.
Лежат на столе, в глянце отражаются обои, а в сатине нет.
Сатин более скользкий, 2 фотки между пальцами не слипаются и спокойно шоркают друг по другу, а Суперглянец более липучий.

вот сижу гляжу и думаю, какой кирпич брать, 270-г/м у нас 1140р, а 260-й 1340р.

[Elsy]

Пользовался ломондом 230 гр. почти 4 года, всё в целом устраивало, но в последние месяцы глянец ломонд стал отвратительным, после печати выгибается только так, она даже на ощупь другая стала, однозначно решил переходить на другу фотобумагу.

[Pavel Sapa]

Elsy сказал:

ломонд стал отвратительным, после печати выгибается только так

может это была подделка, хотя я тоже давно отказался от этой бумаги в пользу Ревкола, и по цене по качеству устраивает полностью. При выборе бумаги еще нужно всегда иметь ввиду, что партии бывают разные и поставщики тоже разные.

[Kit2006]

Pavel Sapa сказал:

может это была подделка

за 10 лет ни разу не встречал подделки Ломонда :-)

[localhost]

А я доволен Ломондом. И считаю, что он если и менялся, то только к лучшему.
Из китайских бумаг - самое стабильное качество.
Но сейчас проблема в том, что цена растет чуть ли не каждый день.
И его все сложнее купить. Меньше возить стали. Уже приходится печатать на любом говне, что попадется - INSIDE, Cactus...
Конечно, это лучше, чем BD, Inkway, IST, DNS/DEXP и всякое такое...

[SamSvoi]

localhost сказал:

Но сейчас проблема в том, что цена растет чуть ли не каждый день

Да Ломонд щас самая доступная бумажка
вот сравните:
- Бумага Epson Premium Glossy Photo Paper 255гр. 10x15 (500 листов) -4550 р.

- Славич Принт Фото глянцевая, плотностью 270 г/кв.м 10х15 (500 л) -2550 р. в пересчете

- Фотобумага ITP-30EPA6 Высококачественная глянцевая фотобумага
для всех типов струйных принтеров, двусторонняя водозащита,
быстрое впитывание, 500 листов, 270г/м, А6, InkTec - -3500 р. в пересчете

- фотобумага профессиональная 10х15 суперглянцевая 255 г/м 500л. Polychromatiс -2459.15

- Суперглянцевая ярко-белая (Super Glossy Bright) микропористая
фотобумага для струйной печати, A6, 260 г/м2, 500 листов. -2039,00 р

Внимание! цены пытался находить самые низкие и там где она (бумага) есть в наличии
данные типы бумаг на данный момент считаю наиболее достойными , из доступных, для струйной печати

[localhost]

SamSvoi, в нашем Мухосранске у нас профита не будет с такой бумаги.
Только если на корпоративах.

Потому недавно взял INSIDE Glossy 230 за 550 руб. 500 л. и Cactus Matte 230 за 450 руб. 500 л.
Фотопечать идёт нерегулярно, а волнами. То 1000 фоток за неделю, то не одной. Так что, заранее я не втариваюсь.
И вот, надо было срочно выполнять заказы, а Ломонда никакого нет. Только маленькие пачки. Но они угрожающе дорожают эти пачечки... Беру, когда крайняк. Но, само собой, прибыль снижается. Когда тебе 20-50 фото заказали - ну ладно, можно.
Но когда 200-300 сразу...

В общем, у нас все печатают на чём только можно печатать.
Но чернилами WWM я печатаю один. И я очень этому доволен. Мои фотки выгодно отличаются от конкурентов.))

[Роман67]

localhost, Феликс , разреши дать тебе совет . Раз ты занимаешься печатью , в том числе и фотографий для продажи , то тебе просто необходимо держать запас различной бумаги нормального качества примерно из рассчёта на 2 недели интенсивной печати фотографий . Иначе можешь крепко обломаться с заказами . При этом фотобумага для принтеров при правильном хранении не портится , в отличии от традиционной фотобумаги .

[WWM]

localhost сказал:

Мои фотки выгодно отличаются от конкурентов.))

Вспомнилось:

- Можно заказать у Вас 6 фотографий?
- Да. Девять на тринадцать?
- Сто семнадцать. А почему Вы спрашиваете?

[localhost]

Роман67,

offtop

я полностью согласен. Но уровень капитализации у меня всё-таки ещё мал, хотя и растёт.
При этом, я начал карьеру печатника как раз-таки на заре очередного кризиса. И кризис этот долгосрочный и растущий. В связи с этим, приходится планировать только на краткосрочную и среднесрочную перспективу. Если я не чувствую, что в данный момент материалы какие-либо будут приносить прибыль, то я не вкладываюсь, даже при их отсутствии. А вкладываюсь в новые услуги или в то, что сейчас наиболее приоритетно. Хотя, конечно, я понимаю, что надо что-то менять.
Но 2015 год выдался особенно тяжёлым. Это и личные драмы, и усиление экономического давления... Много месяцев приходилось обходится вообще почти без закупки материалов. Так что, запасы истощились донельзя. И когда я уже почти сдался, наступил переломный момент. Так что сейчас активно наращиваю запасы. В ближайший месяц планирую втариться чернилами на весь год. Были бы чернила, которых здесь отродясь не было... А на чём напечатать найдётся.)

Особенно хочется побольше чернил WWM, да и бумаги тоже... Но цены у них растут. И транспортные расходы стали выше крыши. Всё идёт к тому, что придётся отказаться от чернил WWM. Поживём-увидим, конечно.
Блок Блэк ещё недостаточно оптимизированы и их дальнейшее производство под большим вопросом.
Revcol и H.O.S.T. сулят надежду. Но умеют ли они делать также хорошо для Canon, как и для EPSON?

А вообще, я убеждён, что рынок печати - это падающий рынок. И я, всё равно, будто стремиться в более простые и прибыльные сферы. А печатать только иногда, для удовольствия и для саморекламы.
При постоянном падении рубля повышение стоимости расходки всё больше сжирает прибыль.

WWM, буквально вчера наткнулся на этот анекдот.))
Но не сказать, что прямо-таки очень смешно. И тем более, какием боком он сюда...
Может поясните?

[WWM]

localhost сказал:

какием боком он сюда...

да никаким. Исключительно ради лирического отступления на тему печати заказов.
улыбнулись, продлили чуть-чуть себе жизнь и хорошо.

[localhost]

WWM, ах вы оффтопщик(и)