[combain]

WWM, ой ... Нет .
Какая-то которая шла в комплектах картриджей к фотосмартам .

Что за бумага идет в 178 наборах ?

[Роман67]

combain сказал:

Что за бумага идет в 178 наборах ?

У нас шла какая то в пачке с синим окрасом ! Надо признаться ещё то дерьмо-бумага была .

[combain]

Роман67, у нас бесплатно досталось этой бумаги - 9 пачек по 250 листов !
Продавать - некому не надо .
Выбрасывать - жалко .
Сделали профиль - и по ней печатаем пигментом , клиенты довольны .

[Роман67]

combain сказал:

у нас бесплатно досталось этой бумаги - 9 пачек по 250 листов !

Чтото вроде "глянцевая для ежедневной печати фото" ? Она помнится как то так позиционировалась .

[combain]

Роман67, да , вроде она .

WWM,

Цитата

Задача принята.
В пн решим.

WWM, нужно теперь проводить это испытание !
Как оказалось - надо !

[Роман67]

combain сказал:

да , вроде она .

Ранее по качеству была фиговая , как сечас - а кто его знает ?

[combain]

Роман67,

Цитата

а кто его знает ?

Ну я знаю .
С пигментом - всё ОК!
Проблем нет .

[WWM]

combain сказал:

Есть данные по работе с пигментом на этой бумаге ?
А так же светостойкость , брозинг , качество покрытия итд ... В сравнений с Epson glossy 200

Не, не годится она для пигмента.
Хороша для красителей, но с пигментом вышел казус. Цветные еще куда ни шло, а вот черный смазывается с нее. Так что Canon Everyday Use 210 Glossy Вам не подходит.
Поверхность достаточно ровная, очень мелкозернистая, но не дотягивает она до Epson Glossy 200.

Прикрепленные изображения

• 

[combain]

WWM, значит только lomond super glossy 295 warm ?

[WWM]

combain сказал:

lomond super glossy 295 warm ?

Так у Вас не 260, а 295??
И пигмент нормально печатает??
Нам не понравилась эта бумага. Вот здесь были изложены результаты.

[combain]

WWM,

Цитата

И пигмент нормально печатает??

Пигмент печатает идиально !
Проверено на R2000 .
И какраз эти отпечатки выслали Дмитрию , от того к Роману , от того к Вам .
Сами скоро на них посмотрите .

[combain]

WWM, и что за молчание ?

Цитата

Вот здесь были изложены результаты.

Ваши результаты немного аномальны .
Бумага - замечательно дружит с пигментом , дает такой же охват как и Epson PG , и кривые серого на ней более плавные .
Но вот то , что она под разным светом выглядит по разному белой
Под смесьевым D50 - всё ок.
Под чистым D65 - избыточно белая .

[WWM]

combain сказал:

что за молчание ?

А что говорить?

combain сказал:

Ваши результаты немного аномальны .

Шо выросло, то выросло.
После таких результатов на водянке мы к ней полностью охладели.

Стоп! У нас формат 10х15. Может Ломонд закупает для продажи формат А4 у другого поставщика?
Какие координаты цветности у Вашей бумаги?

[combain]

WWM,

Цитата

Какие координаты цветности у Вашей бумаги?

Lab белой точки ?
L 92,7 ; b -0,9 ; b -1,8 .

Цитата

После таких результатов на водянке мы к ней полностью охладели.

И поэтому она бомба для пигмента ?
Мы вам там же отправили отпечатки на этой бумаге ( включая ваше тестовое изображение ) ... Правда оптемизатор глянца превратил поверхность бумаги в стекло

[WWM]

combain сказал:

Lab белой точки ?

Ну так, похоже, что другая.

combain сказал:

И поэтому она бомба для пигмента ?

Не потому, конечно.

[combain]

WWM,

Цитата

Ну так, похоже, что другая.

Мда ... Ещё эта бумага белее чем бумаги Epson ... В результате этого кажеться то , что серый выглядит немного холодным .
Сначала это повергло в панику и дикий шок ! Думали , куда же девать 20 пачек этой бумаги ... Потом плюнули и решили не заморачиваться .
Для народа - сойдет на 101% Для фотографов - помнутся на месте немного , выйдут под солнышко и забудут .
Всёравно нормальная печать у нас начинается с А3+

Не ! Результаты печати не настолько ужасны как вы думайте !
Всё ОК!
Как не как , но 2 серых всё утюжат на нормаль .

Похоже придется завтра проверить нашу систему продвинутой нейтрализаций серого .
Ох это будет ...

[Роман67]

WWM сказал:

Ну так, похоже, что другая.

Мало того , у них похоже ещё и от партии к партии меняется сама бумага . У меня есть такая же , куплено несколько пачек примерно 1,5 года назад . Вечером замерю координаты и выложу сюда для сравнения .

[Barack]

Уважаемые форумчане! Сильно не бейте. Пробежал глазами множество страниц и не нашел ответа, хотя он возможно- есть.
Печатаю больше года на R3000 чернилами от INR-Donor (ПЗК). Все было замечательно. Построены профиля, бумага только Epson. Но все местные (московские) дилеры перешли на литровую тару, что в рамках кризиса давольно-таки дороговато. Хотя раньше были и по 250мл. Вот задумался: если переходить, то на что? Поиски мелких развесок не принесли должных результатов. Вернее нашел одну контору в Питере, но ценник там "стоит задуматься". В целом бы не менял чернил, т.к. конечный результат, всех моих клиентов устраивает полностью и у меня с ними (с чернилами) проблем практически не было.
Подскажите? Или я вообще ни туда попал?))

[Евгений26]

Чернил ИнкДонор не существет.
Есть что то, что внутри и обозначено, как ИнкДонор.
Там может быть Хамелеон или что то другое.
Но если устраивает и нет проблем, то чего бы не взять снова?
А с темой вы попали вообще не туда.

[Barack]

Евгений26,
Естественно: Инк-Донор- это дистрибьютер (производитель: STS Refill Technologies USA). Чернила Ultrachrom K3 от данного производителя (просто думал, что будет и так понятно, ведь указал марку принтера).