[Роман67]

combain сказал:

Точно не хочешь воздух ?

Нет , зачем мне какой то воздух , когда у меня через 50 км отличнейший таёжный воздух , а океанский всегда !

[WWM]

И напомните, плиз, про несовместимость с какой бумагой Вы говорили? Не бросилось в глаза никак пока.

[combain]

WWM,

Цитата

Вы столько не дешевой бумаги потратили на высланные нам тесты!

А мы ?
Вон шелк для вас подбираем .

[WWM]

Роман67 сказал:

через 50 км отличнейший таёжный воздух , а океанский всегда !

Везет Вам в этом....

[combain]

WWM, вы что ? Уже начали все изучать ?

Роман67,

Цитата

отличнейший таёжный воздух , а океанский всегда !

Тогда давай, со мною дыши озоном, дыши ветром
Оставь вопросы без ответов
В одной из сотен сторон света
Ты - просто воздух, тебя нету
Дыши озоном, дыши небом
Дыши озоном, дыши небом
В одной из сотен сторон света
Ты просто воздух, тебя нету

Ты просто воздух, тебя нету
Дыши озоном, дыши небом
Дыши

Дыши

Я разрешаю, дыши !!!

[WWM]

combain сказал:

А мы ?

А что Вы? Всего-то 4 струйных отпечатка.
Кстати, оригинал на оригинале (ультра глянце 300) с покрытием глянцем листа на R2000 = просто эталон!
Но, как для привыкших все познавать в сравнении, нам одного отпечатка мало. Хотелось бы сразу сравнить с таким же, но без глянца.
Например, правда про Диситек открылась при сравнении отпечатков на том же R2000, R3000. Нет глянцевого слоя и сразу видно, что черный матирует (частично кушает глянец), желтые тона не дружат с покрытием Эпсон 200 г глянцевой, виден бронзинг.
При этом отпечаток на премиум глянце Ломонд, покрытый глянцем, выглядит достойно. Хотя, естественно, отличается от оригинала.

[combain]

WWM,

Цитата

оригинал на оригинале (ультра глянце 300) с покрытием глянцем листа на R2000 = просто эталон!

Ой ))) прям птички в душе запели ))))
А по каким параметрам эталон ?

Цитата

Хотелось бы сразу сравнить с таким же, но без глянца

ОК!
Обеспечим .

Цитата

правда про Диситек открылась при сравнении отпечатков на том же R2000, R3000.

В связке DCTec / R2000 - черный - оригинал Epson , а глосс отимайзер - ink master ( и бумага ломонд ! ).
В связке R3000 / DCTec - всё 100% DCTec .

Цитата

Нет глянцевого слоя и сразу видно, что черный матирует (частично кушает глянец), желтые тона не дружат с покрытием Эпсон 200 г глянцевой, виден бронзинг.

Поэтому отказались от DCTec , нас такой расклад тоже не устраивал ... Ну и ещё из-за того , что нашли оригинал за дешево

Цитата

При этом отпечаток на премиум глянце Ломонд, покрытый глянцем, выглядит достойно. Хотя, естественно, отличается от оригинала.

Было дело ... Сейчас есть такая же связка R3000 / оригинал / lomond SG 295 .
Распространена только на формат А4 и не больше !
Всё то , что меньше - Epson / HP , всё что больше - Epson / canon / Canson .

[WWM]

combain сказал:

А по каким параметрам эталон ?

Да по всем параметрам визуального восприятия!

combain сказал:

В связке DCTec / R2000 - черный - оригинал

Это все достаточно понятно подписано, не нужно повторяться.
Именно поэтому и сделаны такие выводы.
Вы с ними согласны?

Короче, теперь у Вас все классно.
Жаль, с bizhub мы не знакомы. Да и тест там совсем другой. И сравнить его не с чем.

[Роман67]

WWM сказал:

Везет Вам в этом...

Ну должно же хоть в чём то везти !

[combain]

WWM, задам вопрос - а что на отпечатках с серым клином ? Насколько он не серый ?
После перехода обратно на оригинал - проблема вроде решилась .

WWM,

Цитата

Вы с ними согласны?

Я буду согласен с любым вашим словом !
Вы - и есть независимая экспертиза .

[Роман67]

WWM сказал:

Кстати, оригинал на оригинале (ультра глянце 300) с покрытием глянцем листа на R2000 = просто эталон!

А я что писал раньше ? Это самый лучший отпечаток у него ! Всё остальное " не тоё " !

[combain]

Роман67,

Цитата

Это самый лучший отпечаток у него ! Всё остальное " не тоё " !

Зато теперь мы только на оригинальных чернилах .
Теперь у нас всё то , и всё эталон .

[Роман67]

WWM сказал:

И напомните, плиз, про несовместимость с какой бумагой Вы говорили? Не бросилось в глаза никак пока.

Если Вы мне , то плохо совмещались чернила Revcol с бумагой HI IMAGE PAPER сатин . Пришлось эксперементировать с типами бумаги в драйвере принтера , чтобы получился нормальный отпечаток . Дефекты были на чёрной плашке .

[WWM]

Роман67 сказал:

Всё остальное " не тоё "

Ну почему? Диситек на R2000 покрытый глянцем тоже ничего. Если рядом нет оригинала, конечно.
Но.. в любом случае, надо сравнивать на той же бумаге. Чтобы менялся только один фактор, а не сразу несколько.

Роман67,
Ваши все отпечатки без профилирования, правильно?

[Роман67]

WWM сказал:

Ваши все отпечатки без профилирования, правильно?

Чернилами Revcol без индивидуального профиля , использовал родные профили от Epson для оригинальных чернил ( специально , так как написано , что для принтеров типа Т/Р50 ) . Чернилами EVEREST без инд. профиля только на бумаге HI IMAGE PAPER , воспользовался профилем от IST .

[Роман67]

WWM сказал:

Только.. некоторые тесты имеют серую рамку вокруг изображения. Из-под разных программ печатали?

Нет , всё из под фотошопа , печать с полями , подогнать под размер бумаги . Серая рамка - так пропечатываются размеры отпечатка .

[MaK7]

Роман67 сказал:

MaK7, Ну тогда кружным способом , как делал combain !

Кружной способ (как я пользовался для отправки отпечатков через Дмитрия) не работает для чернил: их у Дмитрия отказываются принимать.

Короче: если у WWM'ов есть желание, возможность и т.д. проверить упомянутые выше в прямой ссылке чернила - они купят и проверят. В конце концов не за свои карманные покупать будут.
Если нет - то и черт с ним. Мне лично очевидно, что эта бодяга проиграет оригиналу L800. А проверить как график ее выцветания ляжет на результаты E83/ E80 - то не мои проблемы. Уж не обессудьте, но лично мне оно все равно.

Мутабор сказал:

Почему бы и нет, если в альбоме, а не на стенке. Они же не написали, что на свету долго хранятся.

Светостойкие чернила, которые не держат свет?
Ну-ну...

[Мутабор]

MaK7 сказал:

Светостойкие чернила, которые не держат свет?

А, ну да, глянул, написано оказывается у них, что светостойкие и блокируют UV-лучи.
А там еще отзыв сами себе написали, видать: " Хотите чтобы фотка осталась еще праправнукам, то эти чернила юзайте!"

[WWM]

Роман67 сказал:

Чернилами EVEREST без инд. профиля только на бумаге HI IMAGE PAPER , воспользовался профилем от IST

Но они все зелененькие получились.
Ну, ничего. Все и так видно.
Посмотрим бумагу, выцветание покрытия, текстуру в микроскоп. Выцветание чернил тоже можно, хотя в камере пигмент за стандартное время не сильно страдает обычно.

Визуально пока можно отметить 2 основные момента:
1. Чернила должны быть разработаны для 6-ти цветок, а не притянуты за уши некие "универсальные", хотя всем понятно, что разработанные под принтеры с ультрахром К3. А то так получается больше бронзинга, чем надо.
Аналогично и с оригиналом было, если помните.
2. Ревкол бледноват, особенно слабенький желтый с лимонным оттенком. Хотя, возможно, профилирование все исправит.

[combain]

WWM, кстати ! Чуть не забыл .
А вы там в конверте получили отпечаток сделанный на Konica Minolta Bizhub c552 ?
Там была напечатана снежинка )))

Его тоже по возможности пожалуйста изучить и пожарить .