[Роман67]

WWM сказал:

Выцветание чернил тоже можно, хотя в камере пигмент за стандартное время не сильно страдает обычно.

Меня в принципе интересует сравнительное выцветание чернил , так как оба пигмента примерно из одной ценовой категории и с почти одинаково хорошей работоспособностью ( по части длительных , до 2-х месяцев простоев и работоспособности после них !) .

[Роман67]

WWM, Если у меня получится "финт ушами" , то в следующий раз хочу прислать Вам плашки , отпечатанные с помощью PrintHelp чистыми цветами чернилами EVEREST и Revcol . Очень интересно будес сравнить выцветание чистых цветов у "конкурирующих" чернил .

[WWM]

combain сказал:

Konica Minolta Bizhub c552 ?
Там была напечатана снежинка )))
Его тоже по возможности пожалуйста изучить и пожарить .

Было выше сказано:

WWM сказал:

Жаль, с bizhub мы не знакомы. Да и тест там совсем другой. И сравнить его не с чем.

потому, как...
как Вы себе представляете изучение Вашей снежинки? Однородных плашек нет, - ни цвет замерить, ни светостойкость. Визульно сравнить светостойкость? Тогда дубль нужен. Короче, пока мысль не формулируется.
Мы тестировали тонеры. Например, для Samsung CLP-320N цветопередачу, степень глянца и дефектность печати можно было определить по стандартному тесту принтера (приложение 1), но для определения и сравнения светостойкости приходилось печатать другой тест (приложение 2).

Прикрепленные изображения

• 
• 

[combain]

WWM,

Цитата

Короче, пока мысль не формулируется.

Скан до / после .

Цитата

Однородных плашек нет, - ни цвет замерить, ни светостойкость.

Так найдете !

[Роман67]

combain сказал:

Так найдете !

Это не их задача искать то , что необходимо ,незнамо где ! Это была твоя задача - сделать правильный тестовый отпечаток !

[WWM]

WWM сказал:

2. Ревкол бледноват, особенно слабенький желтый с лимонным оттенком. Хотя, возможно, профилирование все исправит.

И все-таки, можете показать (если есть замеры) - ограничен ли охват этих чернил в желтых/зеленых тонах. Ну и вообще интересно сравнить охваты с оригиналом и эверестом на Вашем принтере хоть на одном носителе.

combain сказал:

Так найдете !

А что за бумага с этими снежинками (вообще - почему речь о снежинках, когда там шишки занимают центральное место)?
И что обозначает шифровка на обороте каждого отпечатка?

[combain]

WWM,

Цитата

А что за бумага с этими снежинками

Бумага COLOR COPY 200 или 220 .

Цитата

(вообще - почему речь о снежинках, когда там шишки занимают центральное место)?

Эм ... Оу... Ну , пускай будут шишки .

Цитата

И что обозначает шифровка на обороте каждого отпечатка?

Плотность бумаги ... Или какие там ещё цифры ?
Кодировка отпечатка ?

[WWM]

combain сказал:

Или какие там ещё цифры ?

Например,
R3/2666/N
R32200/k
Ht2005/H
не похоже на плотность бумаги

[combain]

WWM, а , это !
Так эта , кодировка отпечатка .

[Роман67]

WWM сказал:

И все-таки, можете показать (если есть замеры) - ограничен ли охват этих чернил в желтых/зеленых тонах. Ну и вообще интересно сравнить охваты с оригиналом и эверестом на Вашем принтере хоть на одном носителе.

Сделаю профиль штатным ПО Спайдера и выложу Вам , но не сегодня . Хорошо ?

[WWM]

Роман67, Если нет ни одного готового профиля для Ревкола, то может и не надо переводить бумагу и тратить время? Как хотите.


А Вы часом не в курсе - IST, Velton, Hi Image...- это все торговые марки одной компании?
Что-то подозрительно бумага у них одинаковая.
Вот гляньте, насколько совпадают спектры отражения света и данные Lab у IST satin 260, Hi Image satin 260.
Data Name L*(D65) a*(D65) b*(D65)
Hi Image satin 260 - 91,74 1,32 -11,65
IST satin 260 - 91,64 1,55 -12,08

dE всего 0,5 между ними.

Визуально с лицевой и оборотной стороны все абсолютно одинаково. Если расположить рядом, то не различишь где какая бумага, при увеличении тоже.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[nik_2]

WWM сказал:

IST, Velton, Hi Image...- это все торговые марки одной компании?

Это всё разные бумаги.
Velton и Hi Image тот же эконом сегмент, но получше в общей куче чем и IST и от Ревкол.

- сатин 260.

[WWM]

nik_2 сказал:

но получше в общей куче чем и IST и от Ревкол.

Кроме как разная упаковка, пока не видно чем лучше.
Может покажете ЧЕМ лучше?

Роман67,
А вот сатин от Fujifilm - это хорошая бумажка. Практически отбелки туда не положили.
Насчет "супер глянцевой супер блиллиантовой" и "экстра гляцевой экстра бриллиантовой" (это ж надо было такие названия придумать! ) можно предположить, судя по данным, что покрытие производитель брал из одного ведра, но на одну бумажку положил более толстым слоем - вот и вся разница. Между супер глянцем и экстра глянцем как вид финишной обработки поверхности пока особой разницы не видно.

Прикрепленные изображения

• 

[nik_2]

nik_2 сказал:

сатин 260.

Эт чЁ? ..уй что ли?
93,8 1,8 - 7 в Lab

[WWM]

Данные представлены включая УФ диапазон при осветителях D65, угол наблюдателя 10 град.
Спектрофотометр Minolta CM 3600d

[Роман67]

WWM сказал:

А Вы часом не в курсе - IST, Velton, Hi Image...- это все торговые марки одной компании?

Понятия не имею !

WWM сказал:

Если нет ни одного готового профиля для Ревкола, то может и не надо переводить бумагу и тратить время? Как хотите.

Поздно , уже сделал . Вот 2 профиля для Люстера , чернила EVEREST и Revcol . Сделаны Спайдером 4.
 SP PX660 Eps Lu EP390 EpsPrSGl.rar (369,49К)
Количество загрузок:: 673
 SP PX660 EpsLu WWMEv EpsPrSGl.rar (360,72К)
Количество загрузок:: 637

Да , не пожалели отбелки в FUJIFILM глянцевые ! А визуально смотрятся вполне прилично .

nik_2,

nik_2 сказал:

93,8 1,8 - 7 в Lab

Это про какую бумагу !

[combain]

WWM, а по нашим образцам что есть интересного ?

[WWM]

Роман67 сказал:

про какую бумагу !

Может быть и про ту же самую Hi Image, только без учета флуоресценции отбелки и при D50.

[Роман67]

WWM сказал:

Визуально с лицевой и оборотной стороны все абсолютно одинаково.

Да вроде HI IMAGE обратной стороно чуть отличается от IST , и вроде как при такой же плотности потоньше , чем IST .

[WWM]

Возможно, хотите видеть разницу, или реально видите?
Замеры проводились сегодня. Ваш образец 10х15 и с предыдущей Вашей же посылки сатин IST A4 абсолютно не различимы, ни глазу, ни прибору. Ну, не может спектр отражения настолько совпадать для разных покрытий.
Хотя.. Покрытие ведь делается на одном заводе, а наносится на другом. Может 2 производителя бумаги купили одно и то же покрытие? Надо было еще и оборотную сторону замерить прибором. Глазами не видно разницы в цвете. Толщиной тоже не отличаются в руках. Можно, конечно, опять же прибором замерить толщину, но ... оно нам с Вами надо?