[WWM]

Возможно. Но мы не воспользовались этим. Настолько был результат далек от желаемого, что как-то расхотелось продолжать эту тему. Времени стало жаль.

[Докторъ]

да, настоящий прибор лучше, чем сканер.
некоторые люди предпочтут со сканером иметь ..отношения, но не заказывать профиль.
оно и понятно, удаленное профилирование - по большей части лотерея.
при профилировании с выездом специалист проверит состояние дюз, выберет оптимальный прессет, а может оптимальный драйвер,
мишень отпечатает сам, по всем правилам, а не по умозаключению заказчиков.
проверит результат, научит пользоваться профилем.
но это совсем другие деньги.

[Dimka66]

По сканерам речь была не за профилирование с их помощью принтеров (пустое занятие кстати), а за получение качественных сканов с правильной цветопередачей.
А выездное профилирование вещь наверно хорошая, только как быть со стабилизацией отпечатанных мишеней?...

[localhost]

Dimka66, знал, что вы отреагируете...)
Но никаких камней абсолютно. Никто никого ни к чему не обязывает. Хотя на вашем с WWM месте я бы промерил. Это не долго. Это же не для меня. А для всех, ради науки.

Кстати, думал, вы мерили... Но ссылку ту никто не смог открыть.

Комбайн, при все уважении, это далеко не весь софт, который существует для профилирования. Надо другой пробовать... Особенно Монако. Говорят, через него хорошо. Также, попробую профайлмэйкер в режиме камеры. Может и с i1 также стоит поступить. Хотя прога откровенно слабая.

Проблема в том, что у дорогих сканеров с CCD-датчиком, в основном, нет проблем с цветом. Хотя, у дорогих кэнонов тоже хромает цвет. С их скоростью еще бы цвет нормальный...
Цифровые фотоаппараты и то стоит профилировать. При студийной или предметной съемке, правда. Это улучшает передачу полутонов.

[combain]

Dimka66,

Цитата

только как быть со стабилизацией отпечатанных мишеней?...

Для пигмента это 1: 30 часа . А вот для водных чернил ............ Ждать 3 дня как минимум .

[Докторъ]

Dimka66 сказал:

только как быть со стабилизацией отпечатанных мишеней?.

выездное профилирование сильно далеко редкость, в основном в одном городе или соседних.
как правило оплачивает те, кто печатает пигментом. при пигменте обычно часа хватает.
в крашенной водичкой сложнее - от 3-4 часов до ... черт его знает (Волк говорил, что был случай и после 3 недель цвет даже на глаз заметно плыл - видимо химия не совместима)

[Dimka66]

Цитата

Хотя на вашем с WWM месте я бы промерил. Это не долго.

Ещё раз повторяю, что у колормунки слишком большой "глаз", который при замере этой мишени захватывает и соседние патчи, что неприемлемо.

Цитата

Ждать 3 дня как минимум

У клиента?

[combain]

localhost,

Цитата

Хотя прога откровенно слабая.

Ты че рехнулся ? Ты из базового в расширенный режим перейди . А потом попробуй разобраться во всем этом .

Dimka66,

Цитата

У клиента?

Да ! :D

[Dimka66]

Цитата

при пигменте обычно часа хватает.
в крашенной водичкой сложнее

Да я то как бы в курсе, прибор имею в личной собственности. Для чернил Л800 стараюсь мишени неделю сушить.

[combain]

localhost,

Цитата

Цифровые фотоаппараты и то стоит профилировать.

Dimka66, скажите пожалуйста , вы свою Sony профилируте ? Я к примеру свой Nikon не профилирую и не собираю этого делать .
Может товарищь localhost уже что-то накрутил в своей камере что её надо профилировать ?

[Роман67]

localhost сказал:

Комбайн, при все уважении, это далеко не весь софт, который существует для профилирования. Надо другой пробовать... Особенно Монако. Говорят, через него хорошо. Также, попробую профайлмэйкер в режиме камеры. Может и с i1 также стоит поступить. Хотя прога откровенно слабая.

И что же ты собираешься профилировать ?

[combain]

Роман67,

Цитата

И что же ты собираешься профилировать ?

Я вот тоже думаю ...
С ПО , что я ему дал , можно спокойно настроить по цветам офсетную машину на CMYK + N цветов и выполнить линеаризацию системы .
Что у него там такое ... Массовая текстильная промышленность ?

Там для одного сканера уже ЖИРНО!!

[Dimka66]

Цитата

скажите пожалуйста , вы свою Sony профилируте ?

Зачем? Я снимаю в RAW-формате, так как предпочитаю иметь полную информацию с матрицы для последующей обработки.

[combain]

Dimka66,

Цитата

Я снимаю в RAW-формате, так как предпочитаю иметь полную информацию с матрицы для последующей обработки.

Я тоже так делаю и всем доволен .
Поэтому , товарищ localhost любитель устраивать себе ещё больше чем садо-маздо .

[Роман67]

combain сказал:

Поэтому , товарищ localhost любитель устраивать себе ещё больше чем садо-маздо .

Да он наверное любит удалять гланды через задний проход !

[combain]

Роман67, это особо длинный путь ...

[localhost]

Садо-маздо. Ахахахаха

Нет, я хочу 4 сканера отпрофилировать.
Что касается профилирования камер... В нете есть инфа. Профилируют под условия съемки. И, например, при предметной съемке шмоток для каталов одежды, это позволяет более реально передать цвет. Это более профессионально. Так что, фотают мишень, подсовывают профиль и вперед.

[Dimka66]

Цитата

Так что, фотают мишень, подсовывают профиль и вперед

Что то мне подсказывает что без учёта метамеризма это пустое занятие. Ну то есть сравнивая скажем цвет ткани с цветом на мишени при разном освещении можно будет наблюдать большее или меньшее различие. И под что тогда профилировать? Для отпечатков хоть стандарт есть, тот же D50 к примеру, а для каталогов одежды? Это как недавно все цвет платья изучали, и все видели разный цвет...

[Роман67]

Люди , а каков реальный размер мишени для профилирования сканера . Может быть кто нибудь отсканирует с разрешением 360 DPI да скинет мне её ? Есть у меня идейка , хочу попробовать !

[combain]

Роман67, 13х18 см .