[Роман67]

lap70 сказал:

Два варианта уже есть, подождём данных от Роман67,

Epson Luster
L 96,33 ; a 1,29 ; b -4,21

[WWM]

Роман67,
так это ж по Вашей ссылке данные замеров nik_2. И ссылка у него в подписи.
Данные получены там из веера образцов вроде как.
Т.е. теперь получается сравниваем реальную бумагу разных партий и давности.

[Роман67]

WWM сказал:

Т.е. теперь получается сравниваем реальную бумагу разных партий и давности.

Получается , что так. Но у меня по этой ссылке как эталон ! Ибо я ошибся , и по люстеру нет нигде официальных данных от производителя !

[lap70]

WWM сказал:

И ссылка у него в подписи.

То то я смотрю что на английский сайт не очень похоже, конечно спасибо Роман67, за ссылку и данные по замеру Люстера.

WWM сказал:

так это ж по Вашей ссылке данные замеров nik_2.

Вы что хотите сказать, что веер готовил nik_2, или просто он разместил у себя в блоге инфу про этот веер?

Роман67 сказал:

Но у меня по этой ссылке как эталон

Ну гдеж эталон, на значение канала "а" посмотрите.

lap70 сказал:

должны быть очень близкими.

Чего-то не очень близкие, а Вы как замеряете, могли бы рассказать, показать?

[nik_2]

WWM сказал:

то какая разница?

"Один динь - динь, а другой дразница" (с)
"Acid free paper" - эт чЁ означает, не постесняюсь спросить?

WWM сказал:

Органика сама бесцветна, со спектром в УФ диапазоне.

Ну и как влияет такая отбелка на качество отпечатка и его визуальную оценку? Диапазон прибора вашего какой?

[WWM]

lap70 сказал:

Вы что хотите сказать, что веер готовил nik_2

Нет. Имею в виду не больше, чем сказано.

WWM сказал:

Т.е. теперь получается сравниваем реальную бумагу разных партий и давности

Nik_2 действительно проделал большую работу. Ему повезло с наличием такого прекрасного веера.

[nik_2]

nik_2 сказал:

Диапазон прибора вашего какой?

Судя по картинкам - прибор 380-740нм... Соответственно ничего особого... Ну и сдаётся мне, что сам сенсор (датчик) вполне от Gretag (X-Rite), как водится в нашей отрасли.
imho

[WWM]

nik_2 сказал:

"Acid free paper"

Давайте договоримся не путать понятия. Это Вы и сами знаете, что значит. Не содержит кислоты. Т.е. древесина обработана таким образом, чтобы не содержать лигнина. Причем чем лучше обработана, тем меньше этого лигнина и кислоты. Но это касается только целлюлозы.

nik_2 сказал:

такая отбелка на качество отпечатка

На качество отпечатка в плане влияния на цвет именно - никак. Это нейтральная в плане химии неорганика. Зато бумага белее. А это уже совсем другое дело.

[nik_2]

WWM сказал:

Ему повезло с наличием такого прекрасного веера.

Везёт - это когда в лотерею выиграл
Я целенаправленно искал. Причём один выбил от официалов и потерял при переезде. Достал второй экземпляр... И через 3 года нашёлся первый экземпляр. Могу подарить - мне их не солить )))

[WWM]

nik_2 сказал:

сам сенсор (датчик) вполне от Gretag (X-Rite),

Ну что Вы? Минолта круче в этом плане. Можно сказать, что сначала была Минолта, а потом Иксрайт.
И вообще сравнивать их как-то не правильно даже.

nik_2 сказал:

Могу подарить - мне их не солить )))

Спасибо. Но ложка дорога к обеду, а веер чем свежее, тем лучше.
Бумага стареет, к сожалению.

[nik_2]

WWM сказал:

А это уже совсем другое дело.

Вот и я об этом.
Не стоит месить божий дар с яишней.... Отбелка если качественная и в разумных кол-вах, только благо, как для самой бумаги, так тем более для отпечатка.
imho

WWM сказал:

Минолта круче в этом плане.

И в чём крутость? Конкретно?

[WWM]

Эх,.. есть хорошая книжка про бумагу (Нильс Пауэр Оптика бумаги). Жаль, что толстенькая, некогда перечитывать..

[lap70]

nik_2, Скажите а в каком году веер был составлен, просто который раз вижу Люстер плотностью 235 тогда как очень давно на пачках указывают плотность 250 а в рулонах 260.

[WWM]

nik_2 сказал:

И в чём крутость?

Хотя бы в том, что уже сто лет (образно выражаясь. Точно не скажу) производит подобное оборудование для научных исследований. А наука неточностей не признает, как Вы догадываетесь.

[nik_2]

lap70 сказал:

в каком году веер был составлен, просто который раз вижу Люстер плотностью 235 тогда как очень давно на пачках указывают плотность 250 а в рулонах 260.

Без понятия. Даты нет. У меня появился в конце 12г.
В него не входят некоторые материалы, которые в Россию не поставляются официально (насколько разобрался). В этом суть, скорее всего. Например на китайском или штатовском сайте есть позиции, которых нет у нас, официально.

WWM сказал:

Хотя бы в том,

Ясно. По русски - ни в чём.
Диапазон - тот же, точность врятли выше (по определению - некуда выше). Ну а всё остальное уже ловля блох. Лейбл и 100 лет - это для лохов. 10 лет назад ифона не было к примеру ))
imho

[lap70]

nik_2 сказал:

У меня появился в конце 12г.

Спасибо, ну что же и этой даты достаточно что бы понять что веер как каталог подустарел.

[combain]

WWM,

Цитата

Ему повезло с наличием такого прекрасного веера.

Порылся у себя в шкафу на работе ... Нашел вот такой нами составленный каталог бумаг
Только не помню когда он был составлен и почему до 2016 года

Помню такой ещё для кого-то делали .
Кто помнит ?

[Роман67]

lap70 сказал:

Ну гдеж эталон, на значение канала "а" посмотрите.

Это только как эталонное значение для Люстера и не более !

[lap70]

combain сказал:

. Нашел вот такой нами составленный каталог бумаг

Ну как бы дело то не в самом каталоге как таковом а в том, что он от Эпсон, фирменный, оригинальный. А самодельные может любой составить для показа клиентам возможности печати своей конторы.

Роман67 сказал:

Это только как эталонное значение для Люстера и не более !

Вот теперь понятно, только вопрос а учитывалось ли влияние УФ.

[combain]

lap70,

Цитата

. он от Эпсон, фирменный, оригинальный. А самодельные может любой составить

И в чем интересно вообще тогда отличия ?
Что один - оригинал бумага + оригинал чернила + краткое описание . Что другой - оригинал бумага + оригинал чернила + краткое описание .