[Роман67]

combain сказал:

Можно тогда плиз скан участка в 2400 dpi .

Можно , но не нужно ! Всё это есть в интернете , притом выяснено куда более компетентными людьми , чем Вы , а тем более я !

combain сказал:

Что-то не стыкуется

А за Вами это частенько заметно , что Вы не стыкуетесь сам с собой !

[combain]

Роман67,

Цитата

притом выяснено куда более компетентными людьми

Что ими выяснено ?
Почти нечего !
Тем более учет разночтения механики у бытового сигмента .
( Хорошо хоть то , что у 1410 механика от R1800 ) .

Цитата

что Вы не стыкуетесь сам с собой !

Роман67, мне уже давно понято то , что вы любитель искусать себя ( не искушать ) .
Но речь сейчас не обомне и не о вас , а об 1410 .


Роман67,

Цитата

Они абсолютно одинаковы по растрированию !

А как тогда объяснить вот это ? https://yadi.sk/d/JNIbm2vJrZgB2
На Т50 были замечены вертикальные полосы из-за его невозможности пропечатать такую тонкую сетку .
А вот у 1410 вообще не было с этим проблем при печати .
( Чернила и бумага - оригинал и аппараты были новые со 100% всех дюз ) .

[Роман67]

combain сказал:

а как тогда объяснить вот это ? https://yadi.sk/d/JNIbm2vJrZgB2
На Т50 были замечены вертикальные полосы из-за его невозможности пропечатать такую тонкую сетку .

А это говорит всего лишб о том , что отпечаток был отправлен на печать в некорректном для принтера разрешении . Т/Р 50 (РХ660) прекрасно пропечатывает линии толщиной в 1 пиксел , если отправляемый на печать файл имеет разрешение , кратное 380 PPI , а область печати выделена так , чтобы разрешение печати было 360 DPI или кратно ему . В своё время на форуме это обсуждалось и подвергалось проверке с помощью теста " Тонкие линии " .

[combain]

Роман67,

Цитата

А это говорит всего лишб о том , что отпечаток был отправлен на печать в некорректном для принтера разрешении .

Да , но тогда почему оно проявилось на Т50 , но не проявилось на 1410 .
Ведь установки драйвера и режима печати были одинаковыми .

[Роман67]

combain сказал:

Да , но тогда почему оно проявилось на Т50 , но не проявилось на 1410 .

А это говорит лишь о том , что драйвера этих принтеров по разному делают ресайз исходника под корректное для принтера разрешение печати !

[combain]

Роман67, что указывает на ?

[Роман67]

combain сказал:

что указывает на ?

Разный алгоритм ресайза , но не растрирования при печати !

[localhost]

Мишень Kodak Q60.
Стандарт IT/8.2

На бумаге Kodak Professional. Но не на обычной, а на особой. Она в меру глянцевая.
Мишени этой лет 10 уже.
Так что, может и нужно ее "реанимировать".
Тока мне, все равно неясно... Если отсканировать непонятно как, а потом отпечатать с профилем и сделать референс... Фигня же будет! Итак охват никакой...
Вот если сначала к AdobeRGB привести...
Не знаю, нужен эталон цвета! А не непонятно что.

[lap70]

combain сказал:

Там у него настоящая мишень Kodak IT8.7

Dimka66 сказал:

Если правильно помню на фуджи кристал

Ну да, а как же иначе фирменая мишень КОДАК отпечатана на бумаге Фуджи, бред. Получается что у Кодака не нашлось правильной бумаги, и какой же тип поверхности у этой бумаги? предположу полуглянец.

localhost сказал:

На бумаге Kodak Professional. Но не на обычной, а на особой. Она в меру глянцевая.

Ну вот это уже конкретика, только всё равно чешуя это а не мишень. Вы то не первый день занимаетесь печатью, что значит "в меру глянцевая", не может она быть глянцевой или полуглянцевой, поэтому мой вердикт такой, у Вас подделка.

[Dimka66]

lap70, В таком случае переадресуйте свой вопрос WWM. На кой чёрт они в своё время купили эту поддельную мишень? Денег на настоящую не хватило?...

[combain]

lap70,

Цитата

у Вас подделка.

Kodak выпускает подделки ?
А как тогда объяснить это http://www.inkprinte...ducts/6185/show

Цитата

только всё равно чешуя это а не мишень

Тогда вопрос - из чего должна быть изготовленна настоящая мишень ?

Dimka66,

Цитата

Денег на настоящую не хватило?...

Учитывая то , что мишень по ссылке стоит 2314 руб ( что явно дороговато для фото 5х7 ) можно смело сказать то , что это и есть настоящая мишень .

[lap70]

Настоящая мишень от Кодак выполнена на плотном и толстом картоне, которую можно при необходимости поставить, а разве лист фото бумаги ровно поставишь? Я выше давал ссылку на мнение Шадрина, помоему никто и не читал, мнение combain, мне уже не интересно потму как ни чего умного он не сказал по этому поводу.

[Dimka66]

combain,

Цитата

можно смело сказать то , что это и есть настоящая мишень .

Нет блин, WWM решили сэкономить несколько сотен гривен и купили мишень в подворотне...

Куда поставить? Эта мишень именно для профилирования сканеров, никуда её ставить не нужно.

[combain]

lap70,

Цитата

Настоящая мишень от Кодак выполнена на плотном и толстом картоне

Покажите .

Цитата

разве лист фото бумаги ровно поставишь?

А куда его ровно "ставить" в сканере ?
И знайте дорогой lap70, сканеры у Konica-Minolta Bizhub автоматически калибруется именно по этой мишени !
Думаю то , что не просто так в аппарате за 700 000 руб настройка сканера происходит по карточке за 2500 руб .

Цитата

потму как ни чего умного он не сказал по этому поводу.

Читать выше .
Хотя что можно доказать человеку со спайдером .

[lap70]

Я тут почитал http://scarse.source...ak/Q60-tech.pdf похоже что действительно они свои мишени на фото бумажке делали. Приношу извенения если кого обидел, сразу не сообразил что она только для сканера и годна. Но тем не мение для мишений для фотоаппаратов эта технология уже не подходит. Меня

combain сказал:

Практиковали такое , и используем для съёмки .

этим постом в заблуждение ввёл. Я то думал что мишень у localhost, для фотоаппарата, просто он её для сканера хотел применить.

[localhost]

Эта мишень годна и для сканера, и для камеры. И еще для слайд-сканера есть доп....
Ща они может и подешевели...
Но раньше такой комплектик стоил в районе 20 000 руб. Ну, эквивалентно тем деньгам, конечно.

Мишень эта не может быть поддельной.
Она шла в комплекте с X-Rite i1 PRO.

[combain]

lap70,

Цитата

этим постом в заблуждение ввёл.

Я говорил за характеризацию сцен при гибридном процессе .

[localhost]

combain, у меня, кстати, мишень 13х18. Так что, универсальная.

Эх... Жду не дождусь когда можно будет продолжить эксперименты.
И извиняюсь, что сканы зажал.
Не успеваю ничего.
В апреле успел пережить пожар, провести кучу фотосессий. Умудрился принять участие в международном конкурсе ADME Photo Awards 2016 и опубликовать фото в местной газете. Помимо этого, еще основные обязанности по офису, а в привате достали вопросами по кэнонам. Как будто я мало о них писал... Вот такие дела. ;)

Кстати, до того достали, что я по пьянке снял видео по разборке и обслуживанию МФУ Кэнон.)) Видео очень объемное. Нужен монтаж. Не знаю когда приступлю и стоит ли вообще это публиковать.

[lap70]

localhost сказал:

Эта мишень годна и для сканера, и для камеры.

Знаете что Товарищи, Вы сперва определитесь что за мишень такая у
localhost, которая на фото бумажке исполнена якобы и для сканера и для фото. Вот здесь

Dimka66 сказал:

Куда поставить? Эта мишень именно для профилирования сканеров, никуда её ставить не нужно.

и спросите у localhost, как он её поставит в кадр, если она гибкая.
А если всё таки речь идёт о Мишень Kodak Q60. Стандарт IT/8.2 то в исполнении Кодак для фото она не пригодна.

[Mikhail2623]

Всем привет!!!

offtop

localhost сказал:

Кстати, до того достали, что я по пьянке снял видео по разборке и обслуживанию МФУ Кэнон.)) Видео очень объемное. Нужен монтаж. Не знаю когда приступлю и стоит ли вообще это публиковать.

Как вариант можно залить всё что есть, кому интересно сами на части порежут и доведут до ума. )))