[lap70]

WWM сказал:

Так что сорри, не выйдет. Слишком дорогие тесты будут.

Жаль, просто поведение чернил в СНПЧ тоже не маловажный пункт, но если тест ради светостойкости то можно и без Л800 обойтись. А Вы не пробовали на Л800 использовать только катриджы ну скажем сделаные из демпферов.

[PhotoMan]

WWM, Отлично, я думаю на следующей неделе уже отправим все необходимое .

WWM сказал:

На принтере Л800 по определению тестировать нужно продолжительно, не один комплект, а хотя бы 3-5. Это ж фабрика печати!

Полностью согласен.

[WWM]

lap70 сказал:

Вы не пробовали на Л800 использовать только катриджы ну скажем сделаные из демпферов.

а зачем?
Наша задача - создавать продукцию, которая работает без переделки устройства. Короче, для широких масс народа. А специалисты фантазируют уже без нас.

PhotoMan сказал:

на следующей неделе уже отправим все необходимое .

Спасибо!
Просьба перед отправкой дать полный список образцов, желательно с кодами и ссылками на описание.Нужно для составления планов экперимента, закупки расходки и т.д.

[MaK7]

WWM сказал:

Наша задача - создавать продукцию, которая работает без переделки устройства. Короче, для широких масс народа.

Правда не всегда получается. :)
Утешением служить может только то, что L800 и на оригиналах изредка ухитряется косячить. ;)

[WWM]

MaK7 сказал:

Правда не всегда получается. :)

Ну уж извините. Даже на солнце есть пятна.

[MaK7]

Дело не в пятнах. Дело в подходе. :)

До сих пор не понимаю, что мешало вашей конторе заплатить жалкие 200 гривнов в 2013-м, чтобы ваши же сервисники, живущие в моем городе таки обработали мою претензию у меня дома. Приехали бы - глядишь - одним пятном было бы меньше, благо проблема очень простая: на ваших чернилах принтер полосил после 3-4-5, может 10 отпечатков, а на оригинале этого не было.

А учитывая тот факт, что я и не планировал пользоваться вашими чернилами - вопрос был вообще простейший: ничего мне "настраивать" не нужно, а требовалось лишь составить рекламацию, да отправить ее в Киев.

[WWM]

MaK7 сказал:

что мешало вашей конторе

Видимо, отсутствие Вашего обращения с претензией в отдел рекламаций. Или хотя бы в наш сервис-центр в Вашем городе.

[MaK7]

А именно так и написать нельзя было?
Нужно было постоянно твердить об "я должен припереть на горбу принтер в ваш СЦ"?
И это при том, что меня интересовало не решение проблемы, а ее фиксация.
__________
Вот собственно и откуда берутся пятна на солнце...

Кстати, было бы желание найти проблему (а не отмазаться от нее) - предъявы на форуме хватило бы по уши.
Гарантирую: точно нашлась бы секретутка в конторе, которая бы составила бланк "мого обращения" за меня. При желании решить проблему конечно же :)
А так - ну конечно же проще было заявить, что и принтера то у меня нет, и сканы поддельные, и вообще - все вокруг жулье, одна WWM- белая и пушистая :D

_______
Проехали, WWM'ом я не пользуюсь, даже если очень захочу: его в РФ де-факто не продают.

==================
Ксати вспомнилось, что Bursten, который вы собрались тестировать офигенно косячил на одном из моих двух принтеров: половина дюз кривоструили во все стороны.
При этом, будучи залитым в другой принтер - печатал вполне себе... Ну если не считать, что воняет ацетоном.

Видать, общая проблема бодяжников: нет у вас достаточного парка принтеров, чтобы прогнать чернила на трех точках: некий идеальный L800, и два едва вписавишихся (но таки вписавшихся!) в выходной ОТК на заводе.
А есть у вас пусть даже и десяток моделей, но все они недалеко ушедшие от контрольного идеала. На них все печатет, только успевай листы класть, но.... Вы не охватываете 1-2-5% пользователей, кому "повезло" взять экземпляр около "крайней точки".

[Роман67]

MaK7, WWM, Хватит уже ругаться по давно прошедшему делу ! Ну , возможно , где то WWM были не правы , так что же , постоянно их за это попрекать ? Как говорится : и на старуху бывает проруха ! Всё , довольно об этом .

[MaK7]

Роман67 сказал:

постоянно их за это попрекать

Не попрекать, а напоминать. Что особо полезно в свете наметившегося теста "повышеностойких" чернил в камере (т.е. в условиях хранения, коих нет не то что у 99% потребителей, а у всех 100%).

Роман67 сказал:

, Хватит уже ругаться по давно прошедшему делу !

Не ругаюсь, а жду извинений. От конторы понятное дело, ибо за четыре года тот перец, что гневные сообщения писал про то, как "у MaK7 вообще нет принтера" мог вообще героически получить градиной в лобешник на временно оккупированной территории Украины, не говоря о том, что просто уволиться, уйти на пенсию, или еще что-нить. Но т.к. писал он от имени конторы, то и отвечать - конторе.

Или Вы, Роман как-то иначе думали? Типа на меня выльют ушат помоев, а я буду рассказывать, "какая хорошая фирма WWM, которая срать хотела...."?

[Роман67]

MaK7, Ах , да ! Они же к Вам домой не приехали ! Чтобы принтер починить ! Так это везде такой порядок , потребитель сам везёт неисправный принтер в ремонт . Только на "широкоформатку" специалисты выезжают ( по гарантии вроде бы бесплатно , после гарантии - за деньги ) .

[Роман67]

MaK7 сказал:

. Что особо полезно в свете наметившегося теста "повышеностойких" чернил в камере (т.е. в условиях хранения, коих нет не то что у 99% потребителей, а у всех 100%)

MaK7, Ну ведь уже писалось , что это стандартная методика . Она нужна , чтобы привести все результаты к одному знаменателю . Естественно , что условия у разных пользователей разные , по этому сравнивать их бесполезно (имеется ввиду у рядовых пользователей).

[combain]

Роман67,

Цитата

Ну ведь уже писалось , что это стандартная методика .

Epson тоже по этой методике работает .

Хотя чего удивляться то... Тут неровное отношение человека к бренду ( фирме ).

Цитата

Только на "широкоформатку" специалисты выезжают

Или если вес или габариты техники слишком велики.

[MaK7]

Роман67 сказал:

MaK7, Ах , да ! Они же к Вам домой не приехали ! Чтобы принтер починить

Я НИ РАЗУ не писал, что мне нужно что-то "чинить". Наоборот, я всячески объяснял, что ЧИНИТЬ мне ничего не нужно, ибо принтер исправен, т.к. печатает на оригиналах без малейших проблем.

Единственное, что я дела (и похоже, зря) - так это просил WWM'ов посмотреть на это явление, дабы они могли исправить у себя формулу чернил, которые МНЕ НЕ НУЖНЫ. Но по всей вероятности нужны им, коль уж так случилось, что до сих пор ими торгуют.
А как смотреть - то их уже забота. Ибо проблема с их чернилами, а не моим принтером.

combain сказал:

Epson тоже по этой методике работает .

Но у Epson данная методика хоть как-то совпадает с практикой: отпечаток Кларией висит в солнечной комнате годами, в отличии от отпечатка "повышенностойких альтернативщиков", которые горят за несколько летних недель.
Понятно, совпадение не 100%, ибо по тестам из камеры мы имеем превосходство Клария раз так в пять, ну может на порядок, а реально получаем раз в двадцать, а то и на два порядка. Но хоть направление совпадает.

А вот когда из лаборатории WWM выходят перлы вида "E83 примерно равны L800 с тенденцией в польщу E83", то это уж извините, но напрягает.

Роман67 сказал:

MaK7, Ну ведь уже писалось , что это стандартная методика . Она нужна , чтобы привести все результаты к одному знаменателю .

Толку от этого результата, приведенного к одному знаменателю, если по нему E83 +/- равны L800, с тенденцией в пользу E83?
Вот лично Вы посмотрите на этот результат, и какой вывод сделаете? А на практике что видите?
Итого, ценность этого результата, приведенного к общему знаменателю (по 12-и бальной шкале пожалуйста)?

[combain]

MaK7,

Цитата

E83 примерно равны L800 с тенденцией в польщу E83"

Так DCTec , InkTec , OCP , и т д... тоже такое смело пишут и говорят .
Просто они не допускают обсуждения этого везде и вся ... Точнее - не общаются насчёт этого на форумах .

[lap70]

combain сказал:

Так DCTec , InkTec , OCP , и т д... тоже такое смело пишут и говорят

Так они просто пишут а WWM ещё и графики приводят в пример.

[combain]

lap70,

Цитата

а WWM ещё и графики приводят в пример.

Потом появляются комментарий типа на графике +50 , а на глазок -200 и круговорот споров на форуме .

WWM, у вас есть возможность проверить оригинал Epson UltraCrome XD на R2000 или P400 ?
Оранжевый можно взять от Epson X900 , а красный ... Блин ... Что у вас там есть ?
Интересует нормальная замена оригинала хай глосс другим оригиналом .

Кстати !
Это что-то новое http://mnogochernil....k-et-7700-7750/
И это http://mnogochernil....880a-50v-japan/

Epson XP900 со встроенной СНПЧ ?
Очень интересно , что за чернила на сей раз .

P.S. Epson судя по виду , начали штамповать разновидности Claria , как Apple штампует обновления ...
Я насчитал 9 видов Claria , кто больше ?

[WWM]

combain сказал:

Я насчитал 9 видов Claria

давайте свой список, поглядим

combain сказал:

Кстати !
Это что-то новое http://mnogochernil....k-et-7700-7750/
И это http://mnogochernil....880a-50v-japan/

это все не наш рынок

combain сказал:

у вас есть возможность проверить

нет

[combain]

WWM,

Цитата

давайте свой список, поглядим

1.Epson Claria photographic
2.epson claria premium
3.epson claria hi-definition
4.epson claria photo hd
5.epson claria home
6.epson quickdry
7.epson UltraChrome D6
8. Epson L800 ink
9. ....

Цитата

это все не наш рынок

Не надолго .

Цитата

нет

Нет потому , что нету , или потому , что нет ?

[WWM]

combain сказал:

1.Epson Claria photographic
2.epson claria premium
3.epson claria hi-definition
4.epson claria photo hd
5.epson claria home
6.epson quickdry
7.epson UltraChrome D6
8. Epson L800 ink
9. ....

Отож!
Клария только 4 штуки, а не 9!
пункті 3 и 4 у Вас - это одно и то же.
Квик драй - это не клария, а то, что было до нее.
Чернила для Л800 - тоже не клария, а нечто безымянное.
И ультрахром Д6 - тоже не клария, а водорастворимая версия ультрахрома для лабов.