[localhost]

WWM сказал:

смывается потихоньку под гравитацией капель

Слушайте, ну это уж мои проблемы.

Фиг с ней с бумагой. От пигмента я жду пигмент, от водянки - водянки. Вот и всё.

Вот к примеру, чёрный пигмент OCP месяцами может на столбах висеть. (А ведь это у меня термоструй, который типа не комильфо) Хотелось бы увидеть, что может ваш))

[nik_2]

offtop

WWM сказал:

Вы с самого зарождения на форуме?

Нет.
Я раньше на бирже милЬярдами ворочАл Но как нормальный человек, занявшись чем то новым изучил предмет до самой Ж .. прочитав не на раз весь форум. Наверное потому и не найдёте от меня вопросов. Впрочем как и от многих других. Ну разве пару-тройку )))

[WWM]

localhost сказал:

ну это уж мои проблемы.

Неее. Вы ж начнете печатать листовки и пол=темы будете рассказывать, что все плохо.
Уж лучше мы сами увидим, что именно плохо на L800 и сделаем хорошо, а только потом отправим Вам.
Теперь понятно?
А почему бы Вам не купить пока другой пигмент, если Вы его так сильно хотите?

[localhost]

WWM сказал:

А почему бы Вам не купить пока другой пигмент, если Вы его так сильно хотите?

А я хочу именно ваш.))

WWM сказал:

Неее. Вы ж начнете печатать листовки и пол=темы будете рассказывать, что все плохо.

Да не прошу я у вас пока чернила) Но отпечатки-то показать/прислать можете? Или что, ещё совсем всё плохо?

[combain]

WWM,

Цитата

На красителях, конечно, эти бумаги дают изображения как будто немного в дымке.

А с пигментом ( да ещё и голопом сверху ) получаеться на вид как мокрая печать по шелку ( матовая , как у них говорят ) .

Цитата

Уважаемые! Кто-то вообще его видел?

Да , видел .
Это когда есть 100% дюз , тест режимов печати - ОК! , нету заметных полос при выпавших дюзах . Но есть еле заметные , очень тонкие полосы .
Еле еле заметные .

[lap70]

combain сказал:

Но есть еле заметные , очень тонкие полосы .
Еле еле заметные .

По моему это лечится в AjPr

[WWM]

localhost сказал:

Но отпечатки-то показать/прислать можете?

Отпечатки можем.

combain сказал:

и голопом сверху

чем-чем??

combain сказал:

Но есть еле заметные , очень тонкие полосы

мин. Вот:

WWM сказал:

И вообще в памяти отложилось микрополошение только в одном случае зафиксированное: на РХ660. Но мы списывали это на его изрядный износ (работает исключительно на потоках). Кстати, на Epson.ua говорят, что минимальная капля там 3 пл.

[combain]

localhost,

Цитата

Сам-то 360 dpi сканируешь, а к другим такие требования

Хочешь , могу 4800 тебе дать

Цитата

Захотелось острых ощущений?

Нет , захотелось абгрейд .

Цитата

не такой уж и вивид.

Это скан .
А скан ( вряду охвата ) неможет передать всей картины .

[WWM]

lap70 сказал:

это лечится

Возможно, не пробовали. Тот принтер печатает все время на мате, ему все равно.

[localhost]

WWM сказал:

Отпечатки можем.

Так изначально о том речь и шла! Читаете по диагонали?!

Ну лан, шучу.

Так вы можете хотя бы отчасти исполнить мои требования?
http://resetters.ru/...ndpost&p=378288

Можно преимущественно в форматах A6/A5, дабы вас не напрягать с бумагой.

Но Lomond, магнитная, обычная и холст - обязательно A4.

[combain]

WWM,

Цитата

чем-чем??

Epson gloss optimizer ...
... или оптимизатор глянца по русски .
( GO ) .
Частицы полимера без содержания внутри.
Забыли ?

[localhost]

combain сказал:

Хочешь , могу 4800 тебе дать

А можно как-то умеренно?
Ты либо жадничаешь, либо широкая русская душа у тебя, которая вот-вот форумчан задавит

combain сказал:

Нет , захотелось абгрейд .

Абгрейд ему захотелось.
Дык чегож ты своих любимых Эпсонов не купил? Сознание переменилось после поломки R3000 купленного за хрен знает сколько косарей?))
Ладно, всё. Опять щаз наоффтопим... Прям чувствую.

[combain]

WWM,

Цитата

мин. Вот:

Ну так оно может быть вызвано либо изрядным износом ПГ или механики .
Либо качеством самих чернил .

[WWM]

localhost сказал:

Читаете по диагонали?!

Нет. Просто Вашу фразу "Ну если что, я открыт для тестирования Everest на своём паралитике)" восприняли в буквальном смысле.

[combain]

localhost,

Цитата

Дык чегож ты своих любимых Эпсонов не купил?

Нет , просто есть салон где база чисто Epson .
А теперь будет салон где база чисто canon .
И по рекомендаций друга :

Ну да, и рекламу повесить в новом салоне "лучшая печать только на кэноне", а в старом салоне что лучшая только на эпсоне

Изготовим эти надписи .
А что , прада !
На PRO - 1 лучая печать у canon .

[WWM]

combain сказал:

или оптимизатор глянца по русски .

Но Вы его голопом обозвали. Впервые слышим такой жаргон.

[combain]

localhost,

Цитата

Ты либо жадничаешь, либо

Счастья много не бывает

WWM,

Цитата

Впервые слышим такой жаргон.

Но не писать вечно "оптимизатор глянца" ?

[WWM]

localhost сказал:

Но хотелось бы ещё ряд носителей:

1. Lomond Glossy 230
2. Lomond Matte 230
3. WWM Glossy 230
4. Обычная бумага в режимах "Текст и изображение" и "Фото"
5. EPSON PG255
6. Магнитная бумага WWM глянцевая
7. Хлопковый холст WWM
8. Lomond Double Glossy/Matte 210 гр.

А Вы ворбще в курсе, что пигмент на таких (простых) глянцах нормально не печатает? Исключение Эпсон 200 г, которая ближе к микропорке, чем к глянцам.
Их Вашего списка останется 4 носителя. Ровно половина.

[localhost]

WWM, да было такое. Но потом я от тестирования временно отказался в ЛС.

Что касается носителей, то хотелось бы увидеть, как это "ненормально" проявляется и насколько сильно.)
Эти бумаги были указаны умышленно.

[MaK7]

localhost сказал:

Что касается носителей, то хотелось бы увидеть, как это "ненормально" проявляется и насколько сильно.)

Вы этого не сможете увидеть. Можно только пощупать. На худой конец пальцем потереть.