[harumambu]

combain сказал:

олько несет в себе информацию того , что видела матрица камеры 1/200 сек .

Какой? Во у меня лежат Nikon D90 матрица Sony .D7100 матрица TOSHIBA .Вы таки думаете что RAW не отличаются?

[WWM]

MaK7 сказал:

мелкое разрешение, плюс шум от компрессии

600 dpi мелкое?
А компрессии не было никакой. Что отсканировано, то и выложено. Сохранялись не в тиффе, а сразу в джпеге.

[combain]

harumambu, разговор закрыт .
Тут не о чем спорить .

Я попросил , просто дать мне RAW , дальше я сам с этим разберусь .

[localhost]

harumambu, матрицы различаются. Да ещё и объективы влияют. Но при правильных настройках влияние матрицы можно минимизировать. Да и не нужен тут RAW. Выж не собираетесь потом править условия съёмки? Это ни к чему.

[Dimka66]

WWM сказал:

У нас тоже сканер пигмент пытался подзеленить.

Роман67 сказал:

Это только на сканах , не могу побороть пигмент сканером !
Сейчас ещё раз пересмотрел отпечатки - нет в тенях никакой зелени ! И как победить сканер - я не знаю !

Странно. А вот мой EPSON Perfection 3200 Photo (купленный в декабре 2003 года) никакой зелени в тенях "эвереста" не добавляет. Сейчас специально отсканировал отпечатки присланные WWM, "эверест на люстере" и "эверест на эпсоне-глянце 255 гр.".

[Роман67]

WWM сказал:

Вы предпросмотр ставите? Там сразу видно, каков будет цвет.
А сканер какой у Вас?

Конечно, ставлю , и там всё это безобразие видно . Сканер у меня тот , что в МФУ РХ660 .

[WWM]

harumambu сказал:

В фотошопе при 100% просмотре видно полоски на зелёном в квадратах где WWM и чуток на голубом.

MaK7 сказал:

Давайте лучше скан известной кинодивы. Один портрет, ничего более

Пусть пока до завтра стабилизируются толком.
Еще есть по 2 пары отпечатков (с рыжими мужиками, как у Димки), рпм и фото, с "высокой скоростью" и без.

Фрагмент сканировать - это лучше, тогда можно и 2400 выставить.
Только знать бы какой конкретно фрагмент лучше и наглядней...

[combain]

Dimka66, какие хорошие у тебя сканы .

[harumambu]

combain сказал:

Я попросил , просто дать мне RAW , дальше я сам с этим разберусь .

А тут и разбираться нечего. Не вижу никакой причины не верить автору эксперимента.
Хотите минимизировать влияние Эпсона? Так кто мешает запустит сканирование из ADOBE напрямую.
Одно непонятно,на черта ехать из Москвы в Киев через Улан-Батор.

[WWM]

combain сказал:

давайте заменим в родной Claria голубой и светло голубой на L800 ink

Так потеряем в светостойкости!
И вообще, давайте подобные эксперименты отложим на потом.

[harumambu]

Dimka66 сказал:

Странно. А вот мой EPSON Perfection 3200 Photo (купленный в декабре 2003 года) никакой зелени в тенях "эвереста" не добавляет. Сейчас специально отсканировал отпечатки присланные WWM, "эверест на люстере" и "эверест на эпсоне-глянце 255 гр.".

Dimka66 Логично. Последнее слово в названии сканера какое?

[Dimka66]

harumambu, Полагаете в этом все дело? Так у WWM тоже вроде фото-модель, да еще и новая. Моему то 12 лет...

[WWM]

Роман67 сказал:

то выслать Вам я смогу максимум по 2 листа

Давайте где-то через месяц вернемся к этому вопросу.

Dimka66 сказал:

никакой зелени в тенях "эвереста" не добавляет. Сейчас специально отсканировал отпечатки присланные WWM

Да Вы просто маг и волшебник! Сканы лучше, чем сами отпечатки.
Настройки сканирования расскажите!
Мы пока не сканировали пигмент на новом V37.

Роман67 сказал:

Сканер у меня тот , что в МФУ РХ660 .

Вот. Точно так же врет по пигменту сканер МФУ SX130. Может, мы с Вами что-то не так делаем? Вон какое чудо у Димки получилось.

[Dimka66]

WWM сказал:

С родным профилем Р50, режим RPM vs Photo. Свежайший отпечаток. Может, еще не стабилизировался.
Ну и до кучи ХР55 аналогичный.

Кстати теперь ближе к истине (разница таки есть). Я тоже отсканировал свои тесты - RPM-фото "мужики" 600 dpi, RPM-фото "мужики" 2400 dpi, RPM-фото "кубик рубика" 600 dpi, RPM-фото "кубик рубика" 2400 dpi. И "до кучи" сравнение L800-RPM с 3880 на 2880х1440 (600 dpi, 2400 dpi).

[harumambu]

Dimka66 сказал:

Полагаете в этом все дело? Так у WWM тоже вроде фото-модель, да еще и новая. Моему то 12 лет.

Dimka66 Мой чуть моложе. EPSON Perfection 3490 Photo. У нас то там с Вами матрица CCD. Фотосканеры изначально настроены на правильную передачу цвета

[Dimka66]

WWM сказал:

Настройки сканирования расскажите!

Все улучшалки отключены, только автоэкспозиция. Сканирую как "фото" 24-бит, сохраняя в джипег с нужным dpi и максимальным качеством ("единица").

[lap70]

Dimka66 сказал:

Полагаете в этом все дело?

Всё дело в настройках, вот у меня почти такойже как у Dimka66, только 2400 dpi так в настройках можно голову сломать что лучше и вернее если не разбираешся в этом.

[combain]

WWM, а у вас там есть где-то Epson PX/TX 7xx / 8xx ??
Просто на этих МФУ отличный сканер !
Честно !

[WWM]

Dimka66 сказал:

Все улучшалки отключены, только автоэкспозиция. Сканирую как "фото" 24-бит,

Аналогично. Значит скане сканеру рознь.
Надо срочно попробовать завтра сканировать пигмент на V37.

[lap70]

WWM сказал:

Сканер у меня тот , что в МФУ РХ660 .

Вот. Точно так же врет по пигменту сканер МФУ SX130. Может, мы с Вами что-то не так делаем? Вон какое чудо у Димки получилось.

В таком случаи если сканеры из МФУ не способны качественно отсканировать отпечаток то может быть действительно лучше сфотографировать, но в таком случаи надо будет обезательно соблюсти ряд положений. На постоянной основе фотографирую картины ( репродукция) где во главу угла поставлена точное цветопередача, так что если Вы Роман67, соберётесь сфотографировать отпечатки могу дать ЦУ.