[combain]

localhost, вот ПГ к СХ4300 http://vce-o-printer...-tx119-s22.html
У них уже эту голову брал 6 раз .
Ох эти " сублимационные " клиенты .

[Dimka66]

combain сказал:

Epson сам это утверждает :

Он много чего утверждает, особенно в рекламных статьях. Надо бы сравнить. Уверен что никакой разницы не будет, так как полос нет и на 3880, и по зерну думаю одинаково будет при той же капле.

localhost сказал:

Лучше покажи нам режим FINE на Canon PRO-1

Если он там есть. Разрешение 4800x2400 при капле 4 пл. Тогда может т.combain сделает нам скан отпечатка А5 "кубика рубика" (на 2400 dpi) на этом кэноне про-1, и мы сравним его с аналогичными отпечатками с эпсона Л800 и 3880? Было бы интересно.

[localhost]

combain сказал:

вот ПГ к СХ4300 http://vce-o-printer...-tx119-s22.html

Это что же, в L100, L200, sx125, sx130 такая же ПГ как в CX4300?
Ахахахахахахххахаха

[combain]

Dimka66, WWM, localhost, пожалейте эти оригиналы ...
Их и так уже осталось 70-80% от каждого .
А второй салон печати ещё даже не открыт !!!!

localhost,

Цитата

в L100, L200, sx125, sx130 такая же ПГ как в CX4300?

Ну вообщем да .
Можешь проверить по номерам .
Вот ещё один сайт с этим же http://www.adminmark...?pt2=1&id=15281

[combain]

localhost, Dimka66, вот скан печати с PRO-1 по матовой бумаге https://yadi.sk/d/cLfz4L-5ibXzs
Полос фактически нет , но зато та взрывная фотографическая зернистость присущая всем canon есть .

Честно , я большего ожидал от этого принтера

[localhost]

Что за матовая бумага, какие режимы печати?

[combain]

localhost, бумага - Epson Matte .
Режим печати - Matte Photo Paper , качество High .

В целом , он должен справиться с задачей на которую он поставлен .
Там даже в драйвере есть canvas

[localhost]

combain сказал:

качество High

High - это максимум? Или просто "высокое"?

Не знаю, я там что-то никакого зерна не увидел. Только неровности поверхности бумаги. Сначала я подумал, что это принтер накосячил, но в незапечатанной области тоже самое... А я просто не смотрел ещё сканы в таких разрешениях.
А тут недавно вот установил себе ФШ CS3. Он очень шустрый, всё есть и ничего лишнего.

И, кстати, тот же смысл в приницпе можно вложить и в 30 Мб
http://www.fayloobmennik.net/5400705

Пароль: resetters

И в обычных программах просмотра легко открывается и всё видно. Даже удобнее оценивать, чем в фотошопе.
(Причём, это даже не максимальное качество сжатия)

[combain]

localhost,

Цитата

High - это максимум?

Максимум .

Цитата

Не знаю, я там что-то никакого зерна не увидел.

Тобишь пигментники canon так печатают ?!
Всё , он уйдет по деталям !
Если не приведешь 5 причин оставить его целым ....

[localhost]

Хотя, если расширить на весь экран лицо Милы, то видно зерно. Даже в джипеге.
Но это же многократное увеличение. В реальной жизни такого не будет.
Ну и опять же, зернение на бумаги Эпсон - ещё не показатель. Хотя и интересно было бы посмотреть, например, на A4/A3 листе фотобумаги EPSON PG есть заметное зерно или нет (не на сканере, а в жизни). Если что, рекомендую тестировать на таких сюжетах где больше чёрнго и циана. (Теоретически, у старших кэнонов там тоже могут быть слабые места, особено в сочетании с этой бумагой)

combain сказал:

Тобишь пигментники canon так печатают ?!

Ты тоже нашёл на чём проверять качество печати такого девайса... Ещё бы туалетную бумагу взял. Или Cactus Glossy 170

[Dimka66]

localhost сказал:

Хотя, если расширить на весь экран лицо Милы, то видно зерно. Даже в джипеге.
Но это же многократное увеличение. В реальной жизни такого не будет.

Как у кэнона "зерно", так "в реальной жизни такого не будет", а как у Л800 микрополосы так сразу "ужас ужасный"

[localhost]

combain, шантажист.

Ну ладно. Так уж и быть.

1. На других бумагах он покажет более высокие результаты;
2. А после профилирования он покажет куда более высокие результаты;
3. Он очень стильно выглядит и станет отличным украшением любого интерьера, будь-то офиса, будь-то комнаты в квартире;
4. Желающих на такие детальки будет не очень много, лучше продать целиком;
5. На крайняк, всегда можно отдать мне, если не нужен. (Тем более, кто-то там iPF605 обещал)

Dimka66 сказал:

у Л800 микрополосы так сразу "ужас ужасный"

Пусть будут, если их будет не видно при просмотре отпечатка. Мне какая разница?
От Кэнона того же требую - чтоб прятал своё зерно

[combain]

localhost, ладно , оставим , видимо его программное обеспечение, цепляя сигналы мозга, постепенно приходило к выводу о свей директиве и первоочередной задаче по которой он был создан .
Впрочем , один мир - одна кровь .
Да и где найти 12 цветный гексахром с хром оптимизатором

[Роман67]

Slava2 сказал:

Готовь телегу зимой а пигментные чернила летом. Зимой их лучше не возить

Именно по этому , пока теплая погода , хочу сделать несколько закупок этих чернил !

offtop

Уж очень они мне понравились !

[Dimka66]

Роман67,

offtop

На счет критического взгляда. Ну допустим как оно на отсвет выглядит Вас не пугает (может ламинировать будете). А вот метамеризм... красное при лампах и зеленое при дневном свете, это не мешает?...

[Роман67]

Dimka66 сказал:

. А вот метамеризм... красное при лампах и зеленое при дневном свете, это не мешает?.

Ну так на водянке же не мешало !

[Dimka66]

Роман67, Так я сравнил с чернилами Л800, на Эвересте метамеризм заметно больший...

[MaK7]

Это на пигменте то?

[Dimka66]

MaK7, Вот именно. Что очень удивило...

[MaK7]

IMHO, нужно у WWM'ов уточнять - пигмент ли Эверест, или нечто "пигментированное".

Ведь степень "пигментировасти" бывает разная, от 10% на каких-то там то ли китайцах, то ли корейцах (года два назад Живчик подробно описывал схему), и до где-то 80... Больше чем 80 смысла IMHO нет, проще уже чистый пигмент забодяжить... А вот скажем фифти-фифти смысл делать есть: оно заметно дешевле, но уже далеко не так быстро горит, с бумаги водой смывается, но так, что текст читать таки можно, с дешёвого глянца когтем отдирается, но так, что что-то (а именно водяная часть) все же остается, а для пользователя это значит, что отдирается не до конца...