[WWM]

MaK7 сказал:

Придумайте, как нас всех туда завести для начала.

Создать Вам там тему? Или сами разберетесь? http://resetters.ru/...p?showforum=101

rassvet сказал:

Я бы попробовал а как?

Будет еще одна акция на бесплатные образцы где-то в октябре. Записывайтесь.
А пока почитывайте, что будут говорить обладатели образцов прошлой акции.
Надо понимать, со следующей недели будет интереснее - адресаты получили посылки.

[localhost]

Ну, в общем, в результате изучения последних отпечатков могу озвучить следующие выводы, для интересущихся.

Разница пигмента и водянки (на примере K3VM и L800 Ink):
1. На водянке метамеризм, на пигменте - нет
2. На водянке всё-таки фото ярче (мне лично больше по душе), хотя есть искажение ч/б. Причём, на D50 при просмотре в cпектре D50 - это просто лёгкое искажение. Но при некоторых других условиях - это уже зелёнка или краснуха (при лампах накаливания, например краснуха) Это и есть пресловутый метамеризм. Когда-то он проявляется больше, когда-то меньше. От сюжета зависит.
3. Пигмент, понятное дело, более стойкий, чем водянка (не вырубишь и топором, как говорится).

И тут мне кажется, каждый сам решает, что для него важнее.
Ч/б яб пигментом лучше печатал.
А так, предпочитаю поярче. Метамеризм лично для меня не критичен. Я не собираюсь бегать со снимком под разными лампами и фетишить на него

Ну и в плане водянки тоже может касаться и, например, чернил E82. (Хотя там уже весомую роль может играть светостойкость - по крайней мере, при внеальбомном хранении)

А вообще, я сегодня печатал на Lomond Super Glossy Bright 260 (WWM, спасибо за профиль - не просил, но пригодился) и на EPSON Ultra Glossy c профилем для PG255. Результаты хорошие. Жаль принтер подкачал (закрывал краник, чтобы почистить СНПЧ от потёков чернил ещё вчера и сегодня его не открыл, а потом попробуй принтер раскочегарь... Правда очень помогает открытие пробок, но всё же были порой микрополошение и уход цвета).

Не знаю, лично для меня цветные фото на L800 (особенно на оригиналах) + Ultra Glossy были бы идеальным вариантом.
Отличная бумага. При качественной печати и при сканировании хорошим сканером, с неё можно ещё раз получить оригирнал (при его утере, например).

По пигменту EVEREST пока ничего не скажу, потому что, одного отпечатка на непонятной бумаге на P50 мало.
Но заметен метамеризм, аналогичный L800 и прочей водянке (на ч/б опять-таки бросается в глаза).
(Кое-что кстати, можно отметить пра сравнении зеркалкой, в т.ч. краснуху)

Также отметил для себя микрополошение на чёрной и синих заливках в левом верхнему углу отпечатка (тест WWM_11).


Пример печати L800 + E82+ EPSON Ultra Glossy 300 c профилем D50 для E82 + EPSON PG255 (1200 dpi)


Увы, не совсем удачно. Но и не воротит. По крайней мере, в жизни. (Работа авторская)

[WWM]

localhost сказал:

Разница пигмента и водянки (на примере K3VM и L800 Ink):

А Вы на одной хоть бумаге смотрите? Не говоря уже о разных принтерах.

[localhost]

WWM, ну это выводы сделанные при сравнении опять же, "теста с кубиком рубиком" (WWM_11).
Если конкретно, то я сравнивал несколько пигментных отпечатков на фирменной бумаге EPSON (в т.ч. PG255) с отпечатком оригиналами L800 на Lomond Super Glossy Bright 260.
Также и свой отпечаток чернилами E82 на той же бумаге посмотрел. Примерно тоже самое.
Бумага хорогая. Аналог PG255. Хотя побелее будет однако.

[WWM]

localhost,
Да, жаль, что у Вас нет достаточного количества отпечатков.
Но будут. Тогда и разгуляетесь

[localhost]

WWM, а я уже просил вас тогда отослать Димке66 второй комплектик для меня...
Но вы или не заметили или было поздно уже. Ну да ладно. Дело прошлое.

Ещё отмечу, что при сравнении сканов отпечатка пигментом K3VM на бумаге EPSON PG255, сделанных из разного ПО, во время просмотра на компьютере видна бОльшая разница. А в браузере как будто один в один... В общем, вот такой он загадочный этот пигмент.))

Так что, если что - качайте (иконка дискетки в правом нижнем углу в режиме просмотра).

[SamSvoi]

получил посылку с чернилами эверест и тестовыми отпечатками на этих же чернилах любезно предоставленные компанией WWM.
Первое и единственное впечатление - эверест не для печати фото в шести цветках
Либо печать картинки на 4 цветных принтерах, либо фото на 7-9 цветных про принтерах .
принтеры Т, Р - 50 и Л - 800 это некий компромисс - который мне не очень понравился .
Виной всему бронзинг

[WWM]

SamSvoi,
Вот и мы о том же.
Вот, например, кроме бронзинга, еще косяк с зелеными и красными оттенками в средних тонах серого, как ни профилируй.

[Роман67]

WWM, Дайте ссылочку на оригинал этого фото , хочу попробовать его напечатать .

[WWM]

Пожалуйста.

[Роман67]

WWM, А вот теперь Вам коварный вопрос - мишени для профилирования принтеров под Everest были с дополнительными "серыми" патчами или как ?

[WWM]

Роман67 сказал:

были с дополнительными "серыми" патчами или как ?

Нет. Стандартная мишень на все случаи жизни (можно скачать здесь). Для R2400 все получается с ней.

[Роман67]

WWM, Для R2400 может и получится , а для 6-и цветок нужна мишень с большим количеством серых патчей ! У меня в мишени для Спайдера серых ( и околосерых ) патчей гораздо больше , 238 штук .

[WWM]

Роман67,
Надо глянуть, что там есть еще в запасе.
А если не найдется, поделитесь мишенькой и референсом?
В любом случае, это может помочь справиться с неравномерной печатью серых тонов, но никак не поможет побороть усиление бронзинга на 6-ти цветах. Или все же будет эффект? Как у Вас с бронзингом на премиум глянцах?
А как насчет других чернил? Ревкол, кажется. Как Вы планируете тестировать? На том же принтере в параллель, поочередно меняя картриджи?

[Роман67]

WWM, Вот Вам мишень поинтересней , вместе с референс - файлом , я один раз её использовал .
 Мишень для WWM.rar (103,98К)
Количество загрузок:: 536

WWM сказал:

А если не найдется, поделитесь мишенькой и референсом?

Мишенькой со Спайдера поделиться могу , а вот референс к ней где то в программе , не выдёргивается , как и у Monaco Profiler .

[WWM]

Роман67 сказал:

Вот Вам мишень

А что их там так много? Это не один лист?
В смысле печатать надо всЕ?

[Роман67]

WWM сказал:

На том же принтере в параллель, поочередно меняя картриджи?

Скорее всего именно так .

offtop

С НАНО 3 это проще простого на РХ660 .

WWM сказал:

В смысле печатать надо всЕ?

Да , всё , . Референс - файл один на все листы . Там 2820 патчей !

[WWM]

Роман67 сказал:

Да , всё ,

Очень давно использовали мишень на 4 листах. Но уже напрочь забыли все.
Спасибо!
Прямо завтра и попробуем. Столик-то сами починили!! Надо испытания проводить.

[Роман67]

WWM сказал:

Прямо завтра и попробуем. Столик-то сами починили!! Надо испытания проводить.

А где ремень нашли для него ?

[WWM]

Харьковчане сделали!
Так мы на всякий случай сразу 3 шт. взяли.
У американцев не оказалось в наличии. Пришлось искать поближе

Напомните: замеры проводить в порядке нумерации листов? Или стоит начать и сразу все сами поймем?