[lap70]

WWM сказал:

А Вы, кстати, не пробовали загрузить эти чернила (ну, без глянца, конечно) на 6-ти цветку? И профилировать. Реально что-то сделать?

В порядке бреда, просто подсунуть чернила я считаю не достаточным надо и драйвер тоже поменять. Только если количество дюз на цвет различаются у головок то замена драйвера будет не возможной.

[WWM]

lap70 сказал:

просто подсунуть чернила я считаю не достаточным

естественно. Потому что

combain сказал:

посмотреть на этот веселый кошмар с цветами .

lap70 сказал:

и драйвер тоже поменять.

а это зачем? По Вашему мнению, принтер ВИДИТ, какие ему подсунули чернила? Или Вы всегда заправляете чернила строго по назначению?
Да, цвета будут не те, но не более. Но можно профилировать или нельзя такую адскую смесь?

lap70 сказал:

если количество дюз на цвет различаются у головок то замена драйвера будет не возможной.

Проверяли? Мы - нет.

[combain]

WWM,

Цитата

Но можно профилировать или нельзя такую адскую смесь?

Если в лайты залить основные цвета , то может ещё что-то выйдет .

[lap70]

WWM сказал:

а это зачем? По Вашему мнению, принтер ВИДИТ, какие ему подсунули чернила?

Это для того что бы принтер знал какие чернила залиты в катриджи, он конечно не видит в прямом смысле слова но в памяти у него прошита информация какие чернила должны быть. Сейчас глянул на этот принтер ( http://www.epson.ru/...age=expendables ), тот ли?, так вот, он же восьмицветник, однозначно драйвер не подойдёт и чернила тоже, профилирование не спасёт, так как всем известны случаи когда даже с "правильными" цветами не возможно отпрофилировать некоторые чернила на определённых бумагах.

[Роман67]

WWM сказал:

А что касается бронзинга, то.. а в той кучке, что Вы получили, не было отпечатков оригиналом из картриджей 4880 для сравнения? Бронзинга там предостаточно тоже.
Короче говоря, сдается, что чернила, предназначенные для 8-9-ти цветной печати, но притянутые за уши на 6-ти цветку, оказываются ущербными.

А бронзинг есть даже в том случае , когда на 8 - 8 цветках серии PRO печатают оригиналами ( за исключением матовых бумаг ) . Так что сдаётся мне , что это неизбежное зло при печати пигментом . Просто в одних случаях его мало , а в других значительно больше . А про ущербность пигмента с 8 - 9 цв. при печати им на шестицветках - кому как , мне так кажется , что не грех и "поплясать с бубном " для получения достаточно хорошего результата , оно того стоит . А то привыкли многие - раз , и в дамки без труда .

[WWM]

lap70, combain,
Короче, завтра проверим все. Просто ради спортивного интереса. Просто потому, что никогда такой ерунды не делали. Ну и т.д.

lap70 сказал:

так вот, он же восьмицветник,

А Combain обзывает его шестицветником! Более того, шестицветник назвал 4-х цветником.
Аж обидно за этих милых эпсонов. Не хочется их так обзывать. Мы их любим..
А что тогда говорить о кэнонах и НР? Вообще трехцветками обозвать?

[BadWolf]

Роман67,

offtop

не попробовали мой профиль по вашим замерам ?

[combain]

WWM,

Цитата

А Combain обзывает его шестицветником! Более того, шестицветник назвал 4-х цветником.

Ну да , готов ответить за каждое слово )))
Epson 7900 тоже 6-ти цветник , а canon ipf6400 7-ми цветник . Р50 это 4-рех цветник как и тот же MG2440 .
Досихпор непонятно ?
Обясняю : лайты ( Lc,Lm,Lk,Llk ) это не отдельные цвета , а продолжение основного цвета по светлоте . Ошибочно их считать отдельным цветом .
Отдельные цвета это красный , оранжевый , зеленый , синий ( 7900 , R2000 , R1800 ) . Т.е основные CMYK + доп цвета ( гексахром ) .
Понятно ?
Странно что вы это не знали .

Цитата

Аж обидно за этих милых эпсонов. Не хочется их так обзывать.

Но это правда , и от правды не уйти .
Количество картриджей ещё не указывает на количество цветов ( если говорить по правилам ) .

Цитата

А что тогда говорить о кэнонах и НР? Вообще трехцветками обозвать?

Они же CMYK ... Они 4-рех цветки .

Цитата

Просто потому, что никогда такой ерунды не делали.

Заливать в Р50 чернила от R2000 ?
Тогда хоть скомпонуете правильно .
В голубой залейте синий от R1800 , а в светло-голубой просто голубой .
В пурпурный - красный , а в светло-пурпурный залить просто пурпурный .

[WWM]

combain сказал:

лайты ( Lc,Lm,Lk,Llk ) это не отдельные цвета , а продолжение основного цвета по светлоте

А если сказать, что лайты изготовлены на других красителях?

combain сказал:

красный , оранжевый , зеленый , синий

Это все "смешанные" цвета, не чистые. А исходники для смешивания все те же СМУК.

combain сказал:

4-рех цветник как и тот же MG2440 .

Который печатает фотки без участия черного.

Так что ... все в этой истории запутано. Вот так.

Вы можете как хотите называть принтеры или системы печати, от этого ничего не изменится. Главное - их правильно использовать.

[combain]

WWM,

Цитата

А если сказать, что лайты изготовлены на других красителях?

Но ведь лайты это продолжение основного тона по светлоте .
А изготовлен он может хоть из свеклы ( кстати , хороший получиться цвет ) .

Цитата

Это все "смешанные" цвета, не чистые.

Ну , ну .
А вот смесь голубого и желтого не даст такой чистый зеленый как если бы он был отдельным цветом .

Цитата

Который печатает фотки без участия черного.

Но он CMYK .

[WWM]

На этом и закончим.

[lap70]

combain сказал:

Досихпор непонятно ?
Обясняю : лайты ( Lc,Lm,Lk,Llk ) это не отдельные цвета , а продолжение основного цвета по светлоте . Ошибочно их считать отдельным цветом .

Понятно, только вот не понятно если они продолжение основных цветов то почему расходуются в два, три раза больше и вся печать основана на этих лайтах. И главность цвета не стоит расматривать из за плотности красителя а надо смотреть на используемость в печати. Так что получается что лайты как раз и являются основными цветами.

[combain]

lap70,

Цитата

то почему расходуются в два, три раза больше и вся печать основана на этих лайтах.

А вы в своих фотосюжетах замените мороз и солнце день чудесный на тени пугливые , тени безмолвные . И сразу расход чернил измениться .

[Роман67]

WWM сказал:

Это все "смешанные" цвета, не чистые. А исходники для смешивания все те же СМУК.

Аналогично можно сказать про СМУК . Вообще то в науках о цвете основными считаются RGB - цвета , а все основные идут как дополнительные !

[lap70]

Роман67 сказал:

СМУК . Вообще то в науках о цвете основными считаются RGB - цвета

Здесь нужно разделить сферу использования, для компьюторов и мониторов основным является цветовая схема RGB, для любых печатающих устройств CMYK. Добавление в CMYK каких либо других цветов обусловлено желанием производителя повысить качество печати, в противном случаи были бы прицинденты использования в печати цветовой схемы RGB а их я не знаю.

[Роман67]

BadWolf, Честно , пока не пробовал , времени особо нет .

lap70 сказал:

Добавление в CMYK каких либо других цветов обусловлено желанием производителя повысить качество печати, в противном случаи были бы прицинденты использования в печати цветовой схемы RGB а их я не знаю.

Так и я их не знаю . Кстати в фотографии принята была схема RGB , даже продавались в своё время эти фильтры для последовательного экспонирования через них цветного негатива на фотобумагу . Это потом перешли на корректирующие фильтры CMY .

[combain]

Роман67,

Цитата

даже продавались в своё время эти фильтры для последовательного экспонирования через них цветного негатива на фотобумагу

Боже , только не надо сюда фотохимический процес печати подключать .
Тут принципиально другая схема работы .

[Роман67]

combain сказал:

Тут принципиально другая схема работы

Ой - ли ! Получение многоцветного изображения с помощью трёх основных цветов !

[WWM]

Роман67 сказал:

Вообще то в науках о цвете основными считаются RGB - цвета , а все основные идут как дополнительные !

Это смотря о чем говорим.
Есть цветовое пространство RGB (аддитивная система цвета), CMУK (субтрактивная система цвета)и другие.
Есть устройства RGB (принтеры как раз, несмотря на то, что печатают цветами СМУК)) и CMYK (плоттеры с рипом).

Вообще, предлагаем не продолжать этот разговор. Хотя бы по причине того, что не по теме.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Роман67]

WWM сказал:

Вообще, предлагаем не продолжать этот разговор. Хотя бы по причине того, что не по теме.

Согласен !