[WWM]

denn70 сказал:

Придется искать замену этому cactus'у

Похоже, что покрытие неоднородное, и это больше всего заметно на интенсивно окрашенных областях.
А Ломонд не используете?

[denn70]

WWM сказал:

Похоже, что покрытие неоднородное, и это больше всего заметно на интенсивно окрашенных областях.
А Ломонд не используете?

Возможно теперь придется использовать Lomond, поскольку у него есть 100 граммовая бумага, правда он дороже. Напечатал сейчас на 90 граммовой ломонда - этого дефекта с пятнами нет, но она конечно тонковата, прям жидковата я бы сказал))

[WWM]

denn70 сказал:

Lomond, поскольку у него есть 100 граммовая бумага,

Лучше 120-ку брать.

[E_I_A]

У меня на бумаге "DEXP" матовой тоже также пятнил, на ломонде всё в норме!

[Евгений26]

Ну я не ошибся.
Это разнородное покрытие бумаги.
Возьмите лист и на просвет на него гляньте.
Если заметна большая разница между темным и светлым - в топку такую бумагу.
Хотя бывают исключения.
Тот же Ломонд 230 грамм глянец.
Весь пятнистый и желтый, но фото на нем хранится безумно дольше других бумаг.

[denn70]

Нашел пару старых листов, на которых такого дефекта нет, на просвет одинакого. Ну вы правы, это не однородное покрытие, больше объяснений этому нет

[Anbel]

combain сказал:

почему ты нечего не говоришь об тысячной Epson R серий

я с такими не сталкивался

[Cryograph]

Будет ли сохнуть система, при редкой печати с профилактическими действиями раз в пару недель?
Еще только что увидел на резетерс, кэнон заявил о том, что не собирается продавать печатные головы для этой модели... может с таким раскладом лучше епсон..?

[WWM]

Cryograph сказал:

может с таким раскладом лучше епсон..?

Вам решать. Смотря какой эпсон и смотря сколько печатать вообще надеетесь.
При небольших объемах кэнона Вам хватит на 20-30 тыс.листов на стартовых головах.

[Cryograph]

WWM, спасибо за ответ.
печатать собираюсь немного. у меня 5340 за 3 года сдох с B200 в итоге, а я даже по балончику краски туда не залил полностью. Вопрос больше в том, что хочу понять насколько СНПЧ вообще хороший вариант при таком нечастом использовании. Морально готов печатать по листику раз в пару недель, но маяться с ПЗК больше не хочу совсем. С точки зрения финансов, устройство сегодня стоит ~ 15К, а вместо этого можно в принципе продолжить использовать либо 5цветный с СНПЧ/пзк аж 2 раза (теоретически по 3 года), либо вообще купить лазерный МФУ за чуть дороже, но без гемора с засыханием.
В магазине сравнил с кэноном pixma 3640, так они одинаковые за исключением СНПЧ, при том, что цена 4К и 15К. Не могу никак решиться на приобретение исключительно из-за дилеммы с надежностью.

[SamSvoi]

Cryograph сказал:

В магазине сравнил с кэноном pixma 3640, так они одинаковые за исключением СНПЧ,

ну и еще задней подачей

[WWM]

Cryograph сказал:

я даже по балончику краски туда не залил полностью.

В СНПЧ принтера G1400 вовсе не обязательно заливать полные емкости. Наливайте по мере необходимости. И это все проблемы, больше никаких.

SamSvoi сказал:

еще задней подачей

Именно! G1400 кушает любую бумагу.

В любом случае, Вам решать что купить.

[Cryograph]

WWM ,
имел в виду, что когда покупал ныне мёртвый принтер, взял по 100мл краски, которую не успел за 3 года использовать - это к объёму печати.

т.е. если лить оригинал, и периодически (пару раз в месяц) что-то пускать на печать, нигде не должно ничего засохнуть,вернуться в ёмкости, завоздушится и т.п., а сам принтер теоретически должен прослужить долго?

[WWM]

да

[Cryograph]

WWM сказал:

да

Спасибо! заказал, сегодня заберу, буду в этой теме.

[Cryograph]

Небольшой отзыв. По печати - заметно хуже чем mg5340, хотя "супер-пупер фото" не пробовал печатать (может и не буду вообще). Без экранчика достаточно геморрно в том смысле, что надо через другой девайс подключаться к консоли, но зато там всё быстро. Ну и считать сколько раз он чем моргнул или куда-то там нажать в определенной последовательности... ну тоже могли бы чего-нить минимальное за 3 доллара приделать уж при такой цене...
Google cloud подключил не сразу, хоть с подобными делами опыт большой, то, что не интуитивно понятно - это точно. И да - громкий и медленный, после 5340 (мне пофиг, но всё же), - при таком развитии технологий, могли бы мозги получше чем было 7 лет назад вставить - копейки стоит, а цена у принтера, откровенно говоря нехилая.
В моём случае всё это не существенные недостатки, главное, чтобы работал долго, но это уже предстоит выяснить.

UPd.
установил прошивку 2.010, через веб-консоль, хотя на canon.ru (и европейском тоже) написано, что 1.030 - самое новое.

[WWM]

Cryograph сказал:

По печати - заметно хуже чем mg5340,

При печати фото, естественно, 5340 лучше. Он ведь печатает с участием фоточерного.

[Cryograph]

про чёрный понятно, но тут растр очень заметен по сравнению с 5340. при этом, я также понимаю, что заявленный размер точки больше чем у сравниваемого. Просто написал про впечатления.

[WWM]

Cryograph сказал:

Просто написал про впечатления.

Надеюсь, к нам претензий нет за такой совет?

[Cryograph]

WWM сказал:

Надеюсь, к нам претензий нет за такой совет?

не-не-не... это понятные теоретически вещи. к тому же претензии могут быть только к производителю) а по поводу Вас только надежда, что совет из опыта будет оправдан в смысле долговечности аппарата. Если и этот сломается, то за струйником я пожалуй не пойду больше. Абстрактно: складывается ощущение, что лет 15 никакого прогресса в технологиях вообще нет, одни удешевления.