[WWM]

combain сказал:

а я говорил :

Одно дело говорить, а другое - на практике показать.
Может кто не знает, было интересно посмотреть.

[localhost]

WWM, не, ну по-моему, на люстере ничего...
Вы мне потом вышлите несколько отпечатков для изучения. Может хоть для визиток сгодится... Вопрос в скорости.
Если это что-то между L200 и L800 и оно работает и у него есть пигментный канал...))

[SamSvoi]

WWM сказал:

Одно дело говорить, а другое - на практике показать

Верно!
я вот тоже не думал когда купился на хр313 что разница печати оригиналами и чернилами мастер инк так будут разниться в качестве
а именно в резкости в цвето передаче в проработке деталей итд ...
так что чем меньше возможностей (цветов) у принтера тем больше возможностей должно быть у чернил, как это ни странно звучит

[WWM]

SamSvoi сказал:

когда купился на хр313 что разница печати оригиналами и чернилами мастер инк так будут разниться в качестве

Хоть бы раз показали, что буквами не первый раз описываете.
А насчет обсуждаемого девайса, так мы еще вернемся к данному вопросу (печать фото) где-то через недельку-две, когда то же самое можно будет сделать на оригинале. А то вдруг глобальные выводы базируются исключительно на "недоделанных" чернилах С49.

localhost сказал:

Может хоть для визиток сгодится..

Может. А на чем вообще печатаются визитки у Вас? В смысле носители какие используете.

localhost сказал:

ну по-моему, на люстере ничего...

А по-моему, Ваш монитор все приукрасил. Или сканер.
Потому, что вживую все хуже, чем Ваше "ничего".

[SamSvoi]

WWM сказал:

оть бы раз показали, что буквами не первый раз описываете.

http://resetters.ru/...pic=41403&st=80
собщение 96 97

[s3648]

WWM сказал:

На скрипку похоже, а на оригинал - не очень.

Напечатайте эту же скрипку в режиме простая бумага/высокое, но на фотобумаге, пожалуйста.

[WWM]

s3648 сказал:

но на фотобумаге

а на какой? Матовой, глянцевой, премиум какой-то?
Или на разных?

[s3648]

WWM сказал:

а на какой?

на чём не жалко :)

[WWM]

А нам ничего не жалко для результата.
Ладно.
Сейчас. Ждите.

После этого собираемся запустить поток в 300 листовок А4 Простая/Стандарт.
До сих пор было максимально 200.

[WWM]

s3648, Надо понимать, Ваша задумка была в том, чтобы подключить черный пигмент в работу.
К сожалению, в таких аппаратах черный пигмент не предназначен для печати на глянцевых поверхностях, поэтому не на каждом носителе можно добиться нормального результата. На простых глянцах пигмент ложится плохо, но хорошо стирается пальцами, что естественно. На качественных премиум носителях пигмент удается хоть как-то уложить, вид нормальный, но пальцами лучше не пробовать смазывать.
Итак, взяли бумагу:
1. Epson Luster 250
2. WWM Silky-Glossy 260
3. HP Premium Glossy 240
4. NewTone Matte 220 DS
5. WWM Matte 180
6. Lomond Glossy 200
7. IST Glossy 230
Результаты:
Все картинки одинаково яркие и симпатичные, если не присматриваться, как ложится пигмент.
Свежие отпечатки
По пигменту (в порядке списка носителей. Лучше всего именно видно на скрипке):
1. Ложится хорошо, смазывается как масло. Видимо, надо подождать полного закрепления (как, впрочем, и на других носителях).
2. Удивительно, но ложится хорошо, смазывается только при усилии.
3. Матирует полимерное покрытие, не смазывается.
4. Отлично.
5. Отлично.
6. Матовое пятно, легко смазывается.
7. Лежит неоднородной кучей, легко смазывается.

Сканы отпечатков 1,2,5. Последний скан 7, на нем видно, насколько сильно смазывается пигмент.

[s3648]

WWM сказал:

Результаты:
Все картинки одинаково яркие и симпатичные, если не присматриваться, как ложится пигмент.

Моё мнение - для непритязательных домашних юзеров подобного качества фото для альбомчиков хватит "за глаза", благодарю Вас за эксперимент!

п.с А если в чёрный изначально заливать водянку, а не пигмент, то, по идее, и проблемы со впитыванием решатся и цена печати снизится...

[WWM]

s3648 сказал:

по идее, и проблемы со впитыванием решатся и цена печати снизится...

естественно.
Но потеряется возможность печати свето- и водостойких документов.
А главное препятствие предложению сюда черной водянки в том, что народ станет подливать ее к пигменту!
Мало кто додумается залить изначально в пустой донор вместо пигмента.
Как следствие - проблемы.

[s3648]

WWM сказал:

Но потеряется возможность печати свето- и водостойких документов.

мне кажется, что для этого лазерники лучше использовать.

WWM сказал:

Мало кто додумается залить изначально в пустой донор вместо пигмента.

А для "тех, кто, всё же додумается" существуют чернила?

[WWM]

s3648 сказал:

существуют чернила?

Подойдут существующие! Например, CARMEN/B.
Не в качестве рекламы, а в качестве тех.консультации: чернила Carmen испытаны как при заправке оригиналов и ПЗК, так и (преимущественно) при работе в СНПЧ. А чем эта СНПЧ хуже китайской?

[s3648]

WWM сказал:

А чем эта СНПЧ хуже китайской?

тем, что японская

WWM сказал:

Подойдут существующие! Например, CARMEN/B.

жаль, что в нашем мухосранске нет ввм...

[WWM]

s3648 сказал:

нет ввм...

Ну так возьмите другие, проверенные на других аппаратах. В чем проблема?
Что у Вас там вообще продают? Сплошной пигмент?

Вот эта водянка, говорят, подходит хорошо.

[s3648]

WWM сказал:

Что у Вас там вообще продают?

"универсальные" помои всякие, типа профилайнов и калорингов

[WWM]

В интернет магазине по ссылке выше закажите.

[combain]

WWM,

Цитата

Может кто не знает, было интересно посмотреть.

Это так и есть .

Цитата

А на чем вообще печатаются визитки у Вас? В смысле носители какие используете.

Носители - дизайнерские бумаги ломонд .
Печать - в основном на лазере ... Или на струйнике в котором пигмент 100% все каналы .

Цитата

Ваш монитор все приукрасил. Или сканер.

И то и то
Не знаю что за монитор у localhost , наверное один из самых худших . Но ваш сканер похоже немного врет по цветам .
Поверьте , на нашем Apple видно всё ...

Цитата

На качественных премиум носителях пигмент удается хоть как-то уложить, вид нормальный,

А если на матовой ?
Пробуем ?
Только режим печати - простая бумага МАХ качество с профилем .
Это должно выйти .

[WWM]

combain сказал:

А если на матовой ?

Так напечатано ж и на матовой тоже!