[Роман67]

lap70 сказал:

Заметил такую закономерность у себя, если ограничители в лотке для подачи бумаги выставлены не точно то лист криво идёт

А у меня наоборот . Если сделать совсем впритирку , тогда может пойти криво . Так что приходится делать зазор между бумагой и подвижным ограничителем примерно 1мм .

[Lexins]

lap70 сказал:

тот тест печатается в самом низу листа.

Сможете уточнить название теста по сервис-мануалу (ссылка ниже)? Проверю.
https://yadi.sk/i/LA9JZ2Ypq6wo3

combain сказал:

не там решение вашей проблемы

Согласен с lap70, поделитесь соображениями, куда копать, вдруг поможет?

В пн. выложу сканы тестов с рамками.

Еще вопрос, может ли криво зашедший лист приводить к таким результатам? По сути, если лист зашел с перекосом, будет смещено все изображение относительно листа, кривые поля.
Но при исправно работающем механизме протяжки лист все равно будет двигаться равномерно, и на отпечатке дефектов быть не должно. Или я ошибаюсь?

[Роман67]

Lexins сказал:

Еще вопрос, может ли криво зашедший лист приводить к таким результатам?

Нет , не может . Линии будут под углом к обрезу листа , но параллельны друг другу . Это больше смахивает на неравномерный износ резинок в механизме протяжки бумаги .

[Lexins]

Роман67 сказал:

Это больше смахивает на неравномерный износ резинок в механизме протяжки бумаги .

Если подтвердится версия с износом резинок, где бы посоветовали заказать новые? Можно попробовать поменять на одном подопытном принтере.

[Роман67]

Lexins сказал:

Если подтвердится версия с износом резинок, где бы посоветовали заказать новые?

Понятия не имею , я ведь не ремонтник , а любитель фотопечати .

[pepsiman]

Роман67 сказал:

больше смахивает на неравномерный износ резинок

не может такого быть, одни линии параллельны, другие, нет
Lexins,
тесты режимов печати покажите

[lap70]

Lexins сказал:

Сможете уточнить название теста по сервис-мануалу

pepsiman сказал:

не может такого быть, одни линии параллельны, другие, нет

Я так понял что при проходе головки этой проблемы не наблюдается а только в тот момент когда механика продёргивает лист. Новый тест в ПринтХелпе по крайней мере об этом говорит, полосы в одном обзаце паралельны а относительно другого обзаца под углом, а абзац печатается одним проходом всеми дюзами одного цвета.

[Lexins]

pepsiman сказал:

тесты режимов печати покажите

Ссылка на яндекс-диске, в высоком разрешении
https://yadi.sk/i/Vbtgt6CRq7WL6

lap70 сказал:

Я так понял что при проходе головки этой проблемы не наблюдается а только в тот момент когда механика продёргивает лист

Да, примерно так и есть. Внутри каждого отдельного прохода головки все вроде бы ровно.

Тест EJ Adjustment я тоже делал, менял значения eject (калибруется по синим прямоугольникам внизу листа, о которых вы писали выше) - проплешина на черном листе лишь слегка меняла форму, а тест с каждым изменением значения eject показывал разные отпечатки. Т.е. к примеру, печатаю из AP тест, смотрю, что значение eject +3 идеально, ставлю его, снова печатаю тест, и напротив +3 уже полоса между фигурами, или наложение фигур, а идеально уже +5.

[pepsiman]

Lexins сказал:

менял значения eject

это регулировка нижней части листа, когда принтер тянет бумагу звездочками.
SMAP - это шаг протяжки основного листа, оранжевые прямоугольники, к стати идеально выводить не нужно, как показала практика, нужно выбирать прямоугольники с небольшим наложением друг на друга.

Lexins сказал:

Ссылка на яндекс-диске, в высоком разрешении

LC - малой каплей почти не видно, отсканировалось так?

[Lexins]

pepsiman сказал:

LC - малой каплей почти не видно, отсканировалось так?

да, на отпечатке видно лучше

[Lexins]

Доброго дня!
Выкладываю сканы тестов и фото с рамками.

Рамки A4, 10х15 и фото с рамкой:


Тесты PF / EJ Adjustment со значениями PF-3 / EJ +1 и фрагмент теста заливки из PrintHelp

Приведен нижний фрагмент листа, с последним проходом головки. Справа почти идеально, слева небольшое расхождение.

Те же тесты, значения PF +3 / EJ +5

Здесь на тесте PrintHelp уже видно расхождение с правой стороны.

Примерно такая же картина на всем листе. Отличия лишь в том, что, как и написал pepsiman, для калибровки шага протяжки в нижней части листа используется параметр EJECT, а основной части листа - SMAP.

Версию с неравномерным износом и засорением резинок так же проверил. Ролики почистил, даже переставил местами правые и левые. Без результата...


Все файлы так же на яндекс-диске в высоком разрешении:
https://yadi.sk/d/bVzvLNPAq9pYu

Что еще можете посоветовать?

ps. ради эксперимента напечатал черный лист на Epson 1410, те же чернила, та же бумага - ни намека на полосатость или проплешины. И износ у него ого-го какой, не сравнится с новенькими L800

[Alex_Ekb]

Lexins, Если печать идет в обоих направлениях - может из-за люфта каретки на направляющей такое быть? Хотя пробеги небольшие у принтеров для такого износа.

[Lexins]

Alex_Ekb сказал:

Хотя пробеги небольшие у принтеров для такого износа.

Я тоже так думаю...

Запустили сегодня старенький (2-3 года) Epson P50 - та же проблема.
Неужели это болезнь у всей линейки? (L800 и P50 насколько я понимаю, почти идентичны, за исключением СНПЧ)

[lap70]

Lexins сказал:

Неужели это болезнь у всей линейки?

Ни как не соберусь сделать сканы как Вы просили теста из ПринтХелпа, выложу скоро, но поверьте у меня этого дефекта нет.

[Alex_Ekb]

Lexins, Чисто теоретически предположить люфт каретки то тогда при печати только в одну сторону должно быть все ровно/параллельно.

[lap70]

lap70 сказал:

Ни как не соберусь сделать сканы как Вы просили теста из ПринтХелпа

Вот собрался и сделал, кроп участка из теста