[luzik]

Приветствую, раньше использовал бумагу Epson Glossy ( https://rozetka.com....s042201/p82633/ ).
Сейчас ищу совместимую бумагу с примерно таким же глянцевым покрытием, что что лучше всего взять?

Пока что заказал ColorWay, суперглянец, 50 листов на пробу...

[prima54]

А чем Epson Glossy Photo 200 g\m2 не устраивает?

[luzik]

prima54, как бы это банально не звучало, ценой...

[WWM]

luzik,
Сейчас есть в 2 раза более дешевая бумага Epson Value Glossy Photo Paper 183 g/m2
http://epson.ua/cata...l/?by=price[0]=1053556&enablefilter=yes
Можно купить на пробу маленькую упаковку.
ОЧЕНЬ интересно Ваше мнение как потребителя.
От себя скажем так: результат будет зависеть от принтера и чернил.

[prima54]

Цена 1 листа фотобумаги EPSON фото глянцевая Glossy Photo Paper, 200g, 10х15см, 500л (C13S042549) - 2,04 грн., а 1 лист фотобумаги ColorWay суперглянец 255г/м, 10x15 50л (PSG255-50) стоит 2,22 грн. Поэтому экономия как бы не просматривается, к тому же со светостойкостью фотобумаги ТМ Colorway есть определенные проблемы.

[deleted]

prima54, а если взять пачку ColorWay в 500 листов?

[luzik]

WWM, Мне нравится более плотная бумага. Пробовал печатать на lomond 170 g/m2, фото просвечивается. Принтер artisan 730, чернила - inksystem (знаю, многие их тут не любят, но все прекрасно работает уже пятый год, никаких проблем с принтером).

prima54, Чего же 2,22 грн? У меня вышло 1,68 грн при стоимости пачки 50 листов - 84 грн.

gsn, Суперглянца на 500 листов нет. :(

[WWM]

luzik сказал:

Мне нравится более плотная бумага.

Вы, наверное, немножко путаете понятия толщины бумаги и плотности.
Данная эконом бумага эпсон на бумажной основе без полимерного защитного покрытия, поэтому не просвечивает.

[prima54]

Lusik, в каком магазине такие хорошие цены на бумагу CW? Можно в ЛС. спс.

[luzik]

WWM, скорее всего... Разве эти два параметра не зависят друг от друга? :)

[prima54]

luzik, а вариант с использованием фотобумаги FUJIFILM DX100 IJ LU 152ММX65М не рассматривали? Качество у нее по идее не должно быть ниже, чем у Epson Glossy 225, а цена в перерасчете на 1 лист 102мм х 152мм выходит немножко выше озвученной вами цены (1,68 грн.) для суперглянца CW.

[WWM]

luzik сказал:

Разве эти два параметра не зависят друг от друга? :)

Не совсем. Например, если основа без защитного полимерного покрытия с тыльной стороны, то она более рыхлая, с меньшей плотностью.

[prima54]

luzik,
уже печатали на ColorWay, суперглянец? Как первое впечатление о глянце?

[Pavel Sapa]

prima54 сказал:

уже печатали на ColorWay, суперглянец? Как первое впечатление о глянце?

Приходилось сталкиваться с данной фотобумагой - не понравилось качество отпечатанного. Все же остановился пока на фотобумаге Revcol.

[Sergio Photo]

Добрый день всем. Скажите, стоит ли использовать фирменную фотобумагу Canon только из-за того, что в меню выбора бумаги уже заложены разные варианты фотобумаги Canon? будет ли проще с подбором профиля, и являются ли заложенные в меню эти самые варианты фотобумаги своего рода профилем, который Canon уже дает готовый? принтер TS8040, 6 картриджей. Пользоваться буду ПЗК и чернилами ОСР. Что принципиально изменится в этом случае? Печатаю для себя, себестоимость печати мало интересует, заморачиваться с подбором профиля для разных бумаг очень бы не хотелось. Пробовал Ломонд матовую с оригинальными картриджами, качество пейзажей понравилось. Есть ломонд глянцевая, ещё не распаковал.

[deleted]

Sergio Photo, если будете использовать неоригинальные чернила, то использование оригинальной бумаги вам ничего не даст в плане цветопередачи.
Более-менее верная цветопередача будет только в случае использования оригинальной бумаги, чернил и верных настроек в драйвере.

[Futureworld]

Sergio Photo
Раз Вы собираетесь использовать сторонние чернила, то себестоимость печати волнует, иначе сидели б на оригиналах. Оср Вам сделают профили под любую бумагу.

[Sergio Photo]

то есть можно сидеть на Ломонде и не ждать лучшего качества цвета от Кенон? Разумеется после подбора профиля

[Futureworld]

Sergio Photo
Я печатал тест Хакамада оригинальными чернилами на бумаге Canon РР-201, в качестве эталона. Потом я распечатал при тех же настройках на этой же бумаге тот же тест, из-под той же системы, но на чернилах оср. И на этих чернилах на Ломонд 170 глянец. Оср без профиля заметно краснят при настройках печати GlossyII на рр-201,особенно на телесных оттенках, остальные цвета в норме, а на ломонде при настройке GlossyII очень похоже на оригиналы на РР-201. Парадокс вышел в том, когда я жене и сыну предложил выбрать самый лучший отпечаток,не говоря что чем отпечатано, то в лидеры вышли оср на РР-201, потом оригиналы на РР-201, потом оср на ломонд. Так что тут еще как посмотреть. На суперглянцах ломонда печатать не пробовал, вышла заминка с устройством, попробую позже. Ожидаемая стойкость чернил оср на оригинальной бумаге может быть выше, чем на ломонде суперглянец, но на сколько - можно порыться в теме про эксперименты, может и найдется ответ. Но цена ломонда, мне кажется, раза в два ниже. Впрочем, ведь цена Вас как бы не волнует

[Sergio Photo]

Futureworld, интересное наблюдение. Тогда получается, ОСР на Ломонде глянец будет оптимальным вариантом, если учесть, что чернила будут ОСР. А от принтера в этом случае цветопередача сильно будет зависеть? у меня TS8040 шестикартриджный, возможно у Вас другой. И что такое тест Хакамада, где его скачать, почитать и попробовать самому при случае? А себестоимость печати меня действительно мало волнует относительно стоимости бумаги, но при этом чернила ОСр и ПЗК уже есть