Да, спусковой тросик будет не лишним. И купил я сабж для трёхсотого. Теперь не знаю , куда его девать. :)
Посмотрим на некоторые данные одного снимка панорамы вестибюля:
Camera Model Canon EOS 5D
Shooting Date/Time 29.03.2007 11:19:39
Shooting Mode Manual Exposure
Tv( Shutter Speed ) 1/30
Av( Aperture Value ) 4.5
Metering Mode Partial Metering
ISO Speed 1000
Lens 24.0 - 105.0 mm
Focal Length 24.0 mm
Image Size 4368x2912
Image Quality RAW
Flash Off
White Balance Mode Auto
Owner's Name U. Kharlamenkov
Camera Body No. 1430905669
Без штатива и без тросика некоторые камеры (и некоторые объективы) обеспечивают приемлимую съёмку :)
И (пардон) - в панораме вестибюля ДВА снимка.
Печать панорам
| Сообщение #22 Отправлено 29 апреля 2007 - 14:22
А у меня вот как получилось :(
Да, картинка размерами 700Х77 и весом 100Кб качества никакого в себе не содержит, но позволяет увидеть "глючность" неба - именно эта проблема и волнует меня больше всего...
Конечно, всякие "причендалы" к камере - это здорово, но, как я уже писал, денег на данный момент у меня на это нет. Желание есть. :) Оффтоп, конечно, но в первую очередь думаю купить внешнюю вспышку (видел, какие мягкие тени получаются, если ее свет в потолок направлять, а не на лицо) и объектив 50мм/1.4 ("полтиник").
2 ЮХа
Еще раз спасибо за советы - на девятимайские праздники поеду загород, где и потренируюсь :)
Да, картинка размерами 700Х77 и весом 100Кб качества никакого в себе не содержит, но позволяет увидеть "глючность" неба - именно эта проблема и волнует меня больше всего...
Конечно, всякие "причендалы" к камере - это здорово, но, как я уже писал, денег на данный момент у меня на это нет. Желание есть. :) Оффтоп, конечно, но в первую очередь думаю купить внешнюю вспышку (видел, какие мягкие тени получаются, если ее свет в потолок направлять, а не на лицо) и объектив 50мм/1.4 ("полтиник").
2 ЮХа
Еще раз спасибо за советы - на девятимайские праздники поеду загород, где и потренируюсь :)
Прикрепленные изображения
895,1290,R1800,C87+,HP3800dtn,HP4600dn,HP2550l,HP1050c,KM-C850D,KM-1635,KIP2710 и много чего еще :)
| Сообщение #23 Отправлено 29 апреля 2007 - 14:57
Сам недавно купил полтиник 1.8 II за свои 100 уе картинку рисует просто офигенную, после "мыльного" КИТа это неШто, так что судя по всему его можно всем рекомендовать как первый объектив (после КИТа или вместо него). Правда он пластиковый и довольно хрупкий, но повторюсь за свои деньги это просто отличная покупка. Да и еще нужно учитывать что это фикс, так что "зумировать" придется ногами :).
| Сообщение #24 Отправлено 29 апреля 2007 - 15:13
Nazaroff, я посмотрел панораму.
1. Слева обрезанные головы. Чуть бы ниже.
2. Памятник без головы. Чуть бы выше.
3. Проблемы от неумелой склейки. Оптика тут не при чем.
Наберите в поисковике : Panorama Factory. Почитайте. Попробуйте.
1. Слева обрезанные головы. Чуть бы ниже.
2. Памятник без головы. Чуть бы выше.
3. Проблемы от неумелой склейки. Оптика тут не при чем.
Наберите в поисковике : Panorama Factory. Почитайте. Попробуйте.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #25 Отправлено 29 апреля 2007 - 16:53
2 ЮХа
То, что головы людей влезли и не влезла голова памятника - это да, полностью мое упущение. Фотографию лишь 3 месяца как, да и то мало. Плюс ко всему, подсказать мне некому... В любом случае, со временем, надеюсь, опыта наберусь :) Эту панораму клеил Фотошопом, Panorama Factory поставлю - попробую. Спасибо за совет
2 Юра
Полтиник за 100 у.е. :o На такой я бы и сейчас денег нашел :) Но у Сони он стоит около 430 у.е... :( Правда, дырка у него 1.4, но, как мне кажется, различия с 1.8 не слишком заметны будет (не уверен, что мнение правильное, просто мне так кажется). Опять-таки, ИМХО, что в качестве одного-единственного объектива полтиник не годится... Широкий угол нужен. Зачастую 18мм мне не хватает (27мм в 35мм эквиваленте), а уж 50 (т.е. почти 80 на кропе) - совсем туго будет. А вот в качестве дополнительного объектива полнитик нужен.
То, что головы людей влезли и не влезла голова памятника - это да, полностью мое упущение. Фотографию лишь 3 месяца как, да и то мало. Плюс ко всему, подсказать мне некому... В любом случае, со временем, надеюсь, опыта наберусь :) Эту панораму клеил Фотошопом, Panorama Factory поставлю - попробую. Спасибо за совет
2 Юра
Полтиник за 100 у.е. :o На такой я бы и сейчас денег нашел :) Но у Сони он стоит около 430 у.е... :( Правда, дырка у него 1.4, но, как мне кажется, различия с 1.8 не слишком заметны будет (не уверен, что мнение правильное, просто мне так кажется). Опять-таки, ИМХО, что в качестве одного-единственного объектива полтиник не годится... Широкий угол нужен. Зачастую 18мм мне не хватает (27мм в 35мм эквиваленте), а уж 50 (т.е. почти 80 на кропе) - совсем туго будет. А вот в качестве дополнительного объектива полнитик нужен.
895,1290,R1800,C87+,HP3800dtn,HP4600dn,HP2550l,HP1050c,KM-C850D,KM-1635,KIP2710 и много чего еще :)
| Сообщение #26 Отправлено 29 апреля 2007 - 17:20
Если под словом "дырка" имеется в виду диафрагма, то 1.4 гораздо лучше 1,8.
Все "фиксы" по этому параметру лучше зумов.
Мне ближе по душе репортаж. С "фиксами" в этом виде съёмки возиться некогда. :)
Все "фиксы" по этому параметру лучше зумов.
Мне ближе по душе репортаж. С "фиксами" в этом виде съёмки возиться некогда. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #27 Отправлено 29 апреля 2007 - 18:20
Ну у Соньки все дорогое :), у Кэнона 50мм 1.4 в металлическом корпусе стоит около 300-т уе.
Насчет широкого угла согласен, сам сейчас выбираю широкоугольник, а этот полтиник у меня пока штатником, про КИТ забыл.
Кому будет интересно отзывы по 50мм 1.8 можно почитать тут:
http://club.foto.ru/...l.php?mod_id=51
Погорячился слегка, 50мм 1.4 стоит в раене 350-ти баксов :-[ :)
Насчет широкого угла согласен, сам сейчас выбираю широкоугольник, а этот полтиник у меня пока штатником, про КИТ забыл.
Кому будет интересно отзывы по 50мм 1.8 можно почитать тут:
http://club.foto.ru/...l.php?mod_id=51
Погорячился слегка, 50мм 1.4 стоит в раене 350-ти баксов :-[ :)
| Сообщение #28 Отправлено 29 апреля 2007 - 18:46
2 ЮХа
Насчет удобства зумов согласен. Самому несколько раз приходилось снимать небольшие пьянки в офисе и удобство зума было сложно переоценить :) А полтиник хочется купить потому, что очень уж задний план классно размывается, полностью акцентируя внимание на снимаемом объекте. Да и вроде как специально для портретов предназначен. А под "дыркой" действительно подразумевал диафрагму :)
2 Юра
А чем китовый объектив не устраивает, если не секрет?
О, спасибо, за ссылку - будет что изучить.
Ого! Сколько там тем на форуме... Изучать буду долго :)
Насчет удобства зумов согласен. Самому несколько раз приходилось снимать небольшие пьянки в офисе и удобство зума было сложно переоценить :) А полтиник хочется купить потому, что очень уж задний план классно размывается, полностью акцентируя внимание на снимаемом объекте. Да и вроде как специально для портретов предназначен. А под "дыркой" действительно подразумевал диафрагму :)
2 Юра
А чем китовый объектив не устраивает, если не секрет?
О, спасибо, за ссылку - будет что изучить.
Ого! Сколько там тем на форуме... Изучать буду долго :)
895,1290,R1800,C87+,HP3800dtn,HP4600dn,HP2550l,HP1050c,KM-C850D,KM-1635,KIP2710 и много чего еще :)
| Сообщение #29 Отправлено 29 апреля 2007 - 18:58
Китовый не устраивал мыльной картинкой. Говорят что EF-S 18-55 КИТы разные попадаются, некоторые получше некоторые похуже, т.е. по идее при покупке надо несколько штук опробовать и выбрать самый резкий, ну и без бэк-фокуса само собой.
| Сообщение #30 Отправлено 29 апреля 2007 - 19:03
На работе у фотографа EOS 30d и как раз 18-55 китовый. И плюс вспышка внешняя 580EX (насколько я помню, именно такая). Качество фоток вроде нормальное (по моим критериям любителя). Насчет бэк-фокуса опять-таки ничего сказать не могу - миры не фотографировали, а при выполнении реальных задач (съемке людей, например) фокусировка нормальная (опять-таки мои критерии). Постараюсь в среду фотки какие-нить выложить для примера.
895,1290,R1800,C87+,HP3800dtn,HP4600dn,HP2550l,HP1050c,KM-C850D,KM-1635,KIP2710 и много чего еще :)
| Сообщение #31 Отправлено 29 апреля 2007 - 19:09
Ну скажем так, КИТ не так уж и плох, по любому лучше любой мыльницы :) и первые фотки меня тоже радовали, но после того как купил полтиник возвращаться к киту уже не хочется.
| Сообщение #32 Отправлено 29 апреля 2007 - 20:18
Да, поговорить приятно.
Жаль что мы ушли от темы - ПЕЧАТЬ ПАНОРАМ. :(
Жаль что мы ушли от темы - ПЕЧАТЬ ПАНОРАМ. :(
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #33 Отправлено 29 апреля 2007 - 22:24
2 ЮХа
Не сердчай :) Извини за оффтоп :)
2 ЮХа
2 Юра
Еще раз спасибо за советы насчет фототехники и за помощь в создании правильных панорам :)
Не сердчай :) Извини за оффтоп :)
2 ЮХа
2 Юра
Еще раз спасибо за советы насчет фототехники и за помощь в создании правильных панорам :)
895,1290,R1800,C87+,HP3800dtn,HP4600dn,HP2550l,HP1050c,KM-C850D,KM-1635,KIP2710 и много чего еще :)
| Сообщение #34 Отправлено 04 мая 2007 - 23:11
Фотошоп CS3 в режиме АВТО, снято мыльницей (Canon S50) с рук
5 кадров

7 кадров

7 кадров
5 кадров

7 кадров

7 кадров

| Сообщение #35 Отправлено 05 мая 2007 - 12:41
Супер!
Последний кадр с движущегося катера?
Странно....
Последний кадр с движущегося катера?
Странно....
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #36 Отправлено 05 мая 2007 - 12:51
Точно!
Вчерашняя панорама центра Костромы.
Четыре кадра! :)
........................
Прошу прощения за шутку.
Это один кадр. CANON 5D. Снимок кропнут под панораму...
Извиняйте.
Вчерашняя панорама центра Костромы.
Четыре кадра! :)
........................
Прошу прощения за шутку.
Это один кадр. CANON 5D. Снимок кропнут под панораму...
Извиняйте.
Прикрепленные изображения
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #37 Отправлено 06 мая 2007 - 11:06
ЮХа (5.05.2007 - 14:41) писал:
Последний кадр с движущегося катера?
Не не с катера. С парома. Это мы уезжаем с острова Санторини.
Вторая панорамка сделана с поручня ограждения, а не с рук(запамятовал)
1-я и 2-я фотки это с Крита.
| Сообщение #38 Отправлено 06 мая 2007 - 11:50
Я поверю в "панорамность" съёмки после того, как увижу изначальные кадры.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #39 Отправлено 06 мая 2007 - 15:19
ЮХа (6.05.2007 - 13:50) писал:
Я поверю в "панорамность" съёмки после того, как увижу изначальные кадры.
А мы в верю не верю играем? :)
Я собственно просто показал как Фотошоп третий сшивает.
Ну а вот изначальные кадры. Только уменьшены до 700 по правилам.







| Сообщение #40 Отправлено 06 мая 2007 - 16:20
Спасибо, уже почти поверил. :)
...................
Проверил. 700х7=4900. Реально при сборке ок. 2000. Явная избыточность перекрытия.
Хотя, мож. это и правильно.
Попробую SC3 в ближайшее время.
...................
Проверил. 700х7=4900. Реально при сборке ок. 2000. Явная избыточность перекрытия.
Хотя, мож. это и правильно.
Попробую SC3 в ближайшее время.
Написанное выше - личное мнение писателя.
- ← Предыдущая тема
- Печать на холсте, текстиле, пластике, пленке, керамике, металле и другом
- Следующая тема →