Цитировать

Форум по СНПЧ: Чернила DCTec - Форум по СНПЧ

Перейти к содержимому

Бесчиповые прошивки для Epson: Пошаговая инструкция по установке. Купить Код Активации

Важно

На форуме:
- запрещены никнеймы и подписи содержащие служебные символы и ссылки;
- запрещено название тем ЗАГЛАВНЫМИ буквами и содержащих слова «хэлп», «памагите», «срочно», либо украшательства «-!!!ХЭЛП!!!-»;
- запрещена реклама в любом виде;
- запрещено создание одинаковых тем или сообщений в разных разделах форума;
- запрещено написание всего сообщения ЗАГЛАВНЫМИ буквами, или шрифтом отличным от используемого по умолчанию. Выделяйте только необходимое;
- запрещено полное цитирование сообщений без необходимости;
- запрещено повторять вопросы, освещенные в ФАК;
- запрещено создание тем или сообщений без подробного описания сути;
- запрещен мат, албанский, жаргон;
- запрещено публичное обсуждение действий администрации;
- запрещены ответы в темы нарушающие правила форума;
За нарушения – БАН с удалением сообщений и тем.
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Чернила DCTec Кто заправлял принтер такими чернилами?

|    Сообщение #121 Отправлено 29 октября 2009 - 16:33   Mikebest

Есть только один альтернативный пигмент американского производства Image Specialists Изображение

Вот здесь я тестировал их и сравнивал Тест чернил

|    Сообщение #122 Отправлено 30 октября 2009 - 08:04   Episode

Просмотр сообщенияdesser (28th October 2009 - 07:03 PM) писал:

Изображение напечатанное на Canon w8400 пигментными чернилами DCTec не фиксируется на глянцевом носителе.

А разве должно?
Кто и где Вам сказал, что пигмент будет фиксироваться на глянце без дополнительных телодвижений?
Может стоит заглянуть в ФАК, дабы восполнить пробел в знаниях?
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #123 Отправлено 01 ноября 2009 - 07:27   root

Забудьте о пигменте. Совсем. О любом.
Попытки китайцев и корейцев сделать сколь нибудь похожий на оригинальный пигмент пока тщетны.


Не согласен.
Пигмент ДСТек для широкоформатников Епсон типа 7880 и др. держится на глянце отлично.
В этом убеждались многие лично на Фотофоруме в Москве и на фотовыставках в Киеве в этом и прошлом годах.

Можем выслать отпечатки, сделанные на 7880 на глянце, если кто-то хочет поцарапать и лично убедиться в том, что ни частички не отпадет от отпечатка.

Считаю безосновательным заявления от Евгения26 выше.
Гораздо корректнее писать про ТО, что знаешь, а не о том, чего не знаешь.
Если не попадался такой пигмент, то и писать нужно , что не попадался.

Уточняю, что речь о пигменте для Эпсон 7880 - http://resetters.com/bfont-colorreddcfontf...100-p-1349.html

По пигменту на Кенон 8400 - ДСТек держится плохо.

ПО чернилам IS - когда они прислали нам коммерческой предложение )каталог и цены) и когда на всех листах, распечатанных видимо на струйнике на их логотипе невооруженным глазом видны были полосы на мадженте - вывод был однозначен. Если люди не могут отпечатать даже рекламные материалы нормально, то о каком нормальном сотрудничестве может идти речь? (бумажки сохранились, на память:-)

|    Сообщение #124 Отправлено 01 ноября 2009 - 13:09   Alexandrid

На выставке печатал, дома печатал и сравнивал с оригинальными чернилами.
Dctec имеет право жить и пока он на первом месте для меня. На глянце пигмент 7880 держится хорошо.
Shinko CHC-S2145 3 штуки))))
Epson Stylus Pro 4800 на оригинале и DC-Tec 7880.

|    Сообщение #125 Отправлено 01 ноября 2009 - 14:21   Евгений26

Просмотр сообщенияAlexandrid (1st November 2009 - 02:09 PM) писал:

На глянце пигмент 7880 держится хорошо.

Преведите фразу - хорошо?
Её можно так тракотовать, что казнить нельзя помиловать...
Нет, именно в указанных мной пигментах нет проблем смазывания, но от кашы на глянце не деться, да и на суперглянцах в темных деталях бронзинг.
Видимо, у 7880 на помощь приходит оптимизатор, коего у шестицветников просто нет.
Все выше сказанное - мое ИМХО.
А значит имеет право на жизнь...
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #126 Отправлено 01 ноября 2009 - 17:31   sesh

Пигментые чернила EP7880P, используемые в Epson R2400 (такие уже можно дома держать), ведут себя адекватно на всех Lomond и Epson Premium бумагах.
Сохнут моментально, пальцем не смазывается.

Бронзинг (читайте А.Шадрина) адекватный, по сравнению с другими "конкурентами", в том числе и "родными".
По цветовому охвату в тенях (на основании инструментального, а не визуального контроля), по сравнению с "родными", - не айс. Но, как говорили где-то, цвета в "анусе" не различимы.
Про возможность печати неоригинальными пигментными чернилами только листовок - категорически несогласен.
Сергей
Pro3800/ДЗК "Суперпринт"/OCP P20x, R2400/СНПЧ "Суперпринт"/OCP P20x (до этого DCTec EP7880P, до этого Hameleon), Spyder3 Studio

|    Сообщение #127 Отправлено 01 ноября 2009 - 18:13   Евгений26

Сегодня написал клиент, которому делаю профили.
У него есть R1900.
Долго на него ничего не было, кроме водянки ХайБлэк.
Когда я дал ему наводку на пигмент от DCTec, человек обрадовался.
Сегодня написал он мне.
Типа, распечатал мне мишени и попробовал фотки на глянце.
Я его спросил, как оно?
Ответ простой - бронзинг.
Придут мишени - посмотрю, как оно на смом деле.
Странно, там ведь тоже есть оптимизатор, в R1900.
Или он наглянцах не работает?
RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

|    Сообщение #128 Отправлено 01 ноября 2009 - 18:57   zhivchik

В этом убеждались многие лично на Фотофоруме в Москве и на фотовыставках в Киеве в этом и прошлом годах.
+1 Лично видел отпечатки.

Если люди не могут отпечатать даже рекламные материалы нормально, то о каком нормальном сотрудничестве может идти речь? (бумажки сохранились, на память:-)

+1 Бизнес - это не только качество продукта. Составляющих намного больше.

Dctec имеет право жить и пока он на первом месте для меня.[/quote]
+1
to koka Похоже китайцы начинают и... выигрывают.
Друзья, не пишите мне в личку!
Имею крайне ограниченную возможность в этом году своевременно отвечать. Спрашивайте в соответствующих темах по НАНО, SIHL и OCP. Ребят умных здесь полно, ответят оперативно, будьте уверены.

|    Сообщение #129 Отправлено 01 ноября 2009 - 19:26   Alexandrid

Хорошо, значит полет нормальный и глюков не обнаружено. Может просто у меня гемора нету, что мои чернилки диситек в других упаковках и там качество выше)))) Я покупаю по 200мл. в китайской таре.
Shinko CHC-S2145 3 штуки))))
Epson Stylus Pro 4800 на оригинале и DC-Tec 7880.

|    Сообщение #130 Отправлено 01 ноября 2009 - 19:53   koka

offtop
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.

|    Сообщение #131 Отправлено 07 ноября 2009 - 20:53   OlegS

У меня на R295 c ДиСиТэк проблем нет-отличные чернила.Вопрос к ROOT-нет нигде профилей под Ломонд?

|    Сообщение #132 Отправлено 08 ноября 2009 - 01:43   Episode

OlegS
А в магазине, в профилировании, разве нет?
И какой такой глубокий и тайный смысл в чужих профилях, которые не подойдут на 99,99%
Нас помнят, пока мы мешаем другим.

|    Сообщение #133 Отправлено 12 ноября 2009 - 18:20   leff27

Цитата

Евгений26 ...Странно, там ведь тоже есть оптимизатор, в R1900.
Или он наглянцах не работает

Печатал фотки оригиналами на оригиналах, принтер R800, -бронзинг более чем явный, на неоригинальных бумагах тоже самое, работу оптимизатора так и не смог вычислить (может плохо старался), так как после того как родной оптимизатор себя изчерпал, новый я брать не стал, так и стоит картридж пустой уже 2 года. Так что остается догадываться о высоко духовныых или низкомаркетинговых оптимизатороглянцевых замыслах разработчиков...

Вот. Собираюсь переходить на DCTec- уж больно нахваливают....

|    Сообщение #134 Отправлено 12 ноября 2009 - 21:46
ГостьГде то далеко_*

Перейти на ДСТЕК не сложно,сложно его сейчас найти.До Москвы не дозвонится недели 2 уже.Это напрягает

|    Сообщение #135 Отправлено 12 ноября 2009 - 22:05   Egor Ts

Где то далеко : не говорите чушь! Позавчера у них был, дозвониться до Алексея и Чулпан без проблем.


|    Сообщение #136 Отправлено 12 ноября 2009 - 22:15   root

ДСТек сейчас как и ТАМифлю - не найти! Ажиотаж!
Ну что ж, бум стараться делать более крупные поставки!

Приглашаем всех на стенд ДСТек-Суперпринт на Фотофоруме в Москве весной 2010.
Покажем, расскажем все что нужно.
Заказывайте.

|    Сообщение #137 Отправлено 19 ноября 2009 - 11:25   McGregor

Использую DCTec на R1800, на матовом и глянцевом ломонде (глянец не микропористый, но улучшеный - серия new quality) а так же на глянцевой бумаге privision.
Бронзинга, в отличии от оригинальных чернил нет, ничего не смазывается, сохнет быстро.
Цветопередача несколько хуже оригинала, но возможно, что те профили, которые я заказываю, не очень хороши. Вот на офисных бумагах ведут себя скверно - расплываются, но для дешевой офисной печати, как мне кажется, все же лучше лазер. К сожалению в Питере эти чернила не купить, приходится через Москву заказывать. Root - вы представителя в Петербурге завести планируете?

|    Сообщение #138 Отправлено 19 ноября 2009 - 16:37   root

Планируем. Возможно это будет принтер-спб.

|    Сообщение #139 Отправлено 19 ноября 2009 - 21:19
ГостьГде то далеко_*

Печатал и на простой офисной и на лазерной 120г.Не расплывается ничего.На обычной лазерной не глянцевой.

|    Сообщение #140 Отправлено 20 ноября 2009 - 17:48   McGregor

Где то далеко у вас именно пигментный серии R800 не расплывается? Какая марка бумаги?

Поделиться темой:


  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей

Скачать обновленную версию бесплатной программы PrintHelp 2023, купить Код Сброса - PrintHelp.info