[combain]

WWM,

Цитата

Уважаемые, все идет к тому, что бумага IST 260 сатин и Velton 260 luster - это одно и то же, с одного завода, но, может быть из разных партий

Интересный поворот ... Пахненут они то же одинаково ?

Роман67,

Цитата

Ага , только стоимость ПГ кое где подваливает к 40 т .р .

А вдобавок через 1,5 года отказ сопел по дешифратору .

[Роман67]

combain сказал:

А вдобавок через 1,5 года отказ сопел по дешифратору

Ещё веселее . Притом , насколько я почитал на разных форумах - то не зависимо от объёма печати . Что мало печатаешь , что много - помрёт примерно в одинаковый срок .

[WWM]

combain сказал:

Пахненут они то же одинаково ?

Йо! Не догадались еще такой тестер, как нос, подключить именно сюда.
Если серьезно, то запах - не первостепенный показатель, так как он выветривается по дороге от завода и до покупателя. У каждой бумаги может быть свой путь.

Роман67,
Главное, в чем не обманули на упаковке, - это то, что вся бумага микропористая. Это подтверждается как прямыми, так и косвенными способами.
На данный момент (на полдороги процесса тестирования) рейтинг по качеству можно выстроить такой:

Epson Luster 250, Lomond 260pg Bright, etc = InkTec 270pg, InkTec 280 Silky > IST 260 Semigloss >> IST 260 Шелк >> IST 260 Сатин=Velton 260 Luster

Конечно, пока условные знаки =, >, >>, так как насколько лучше/хуже - нельзя выразить в цифрах. Для кого-то сотня потерянных попугаев в охвате очень критична, а для кого-то это полный ноль, или для кого-то пыль на покрытии и трещины, образовавшиеся как производственные дефекты, - большой недостаток, а кто-то печатает пигментом и этого не заметит, и т.д.

[localhost]

combain сказал:

вы же вроде хорошо знайте англизкий ?

Ты как всегда шикарен!

combain сказал:

Просто хочется то , что бы люди знали , что рекомендует сам производитель бумаги и как сушить и хранить отпечатки

Ну, в принципе, кому надо - сами переведут.
Например, я итак уже могу прочитать. Но чёт лень...
Да и чё там читать... Купи новый принтер, печатай в максимальном качестве оригинальными чернилами, суши разложив на ровной поверхности в полутьме...

SamSvoi сказал:

другими словами ваши чернила не требуют времени для стабилизации или все же стабилизация происходит но

У них светостойкие чернила долго стабилизируются.
А обычные серии не более суток. Также, как и большинство оригинальных чернил.

(Но это с их слов, замеры не производил )

Dimka66 сказал:

Вы в своем амплуа... Кто кого обманывает? С чего Вы взяли, что "наилучшее фото" это обязательно "RPM"??? Это ведь от бумаги зависит. Для "простой бумаги" "наилучшее фото" будет в "высоком" режиме печати, для Photo Quality Ink Jet это будет режим "фото", а для матовых, глянцевых и премиум бумаг уже режим "фото", или "Photo RPM".

Просто несколько странная у них логика... Ну да ладно. Главное - результат.

Роман67 сказал:

Ага , только стоимость ПГ кое где подваливает к 40 т .р .

Всё может быть. Цены-то поднимаются на расходку...
Но-таки низкая начальная цена и невысокая стоимость плоттерной расходки, а также более низкий по сравнению с EPSON расход чернил очень привлекают. Равно как и высокая скорость. В плане бизнеса это возможно более лучший вариант.
Но каждый сам решает. Что лучше - за то же время извлечь прибыль в 3 раза больше, но заметить ПГ через год-два? Или долго и натужно печатать, зато голову менять не надо...?

combain сказал:

А вдобавок через 1,5 года отказ сопел по дешифратору .

Это ты поэтому свой PRO-1 в шкафчике держишь? Сопла бережёшь?
Доставай уже. В PRO-принтерах головы покрепче будут.
А в плоттерах - да. Так задумано.

[combain]

localhost, PRO-1 ушел по кускам .
В отделе ремонта canon спросили что с ним делать ? Лежит в шкафу не распакованный .
Мой ответ был краток - ПО КУСКАМ !

[Dimka66]

localhost,

offtop

Кэнон pro-1 это обычный непрофессиональный бытовой принтер, только А3 формата. А "pro" это просто надпись, маркетинг. Кэнон любит писать "pro" где попало. Была например такая камера (тоже заметьте "pro-1"), а по факту обычная мыльница, ничем не лучше любой другой...

[localhost]

Dimka66,

offtop

Да, бытовой принтер за 30 штук, на пигментых чернилах и с 12ю цветами...
И часто у вас знакомые используют такие в быту?

[Dimka66]

localhost,

offtop

Ну я например в быту использую эпсон 3880, и что тут такого? А многие из Ваших знакомых используют кэнон pro-1 для потоковой коммерческой печати? Для чего собственно и предназначен в первую очередь истинный про-принтер...

[combain]

Dimka66, localhost,

offtop

А какая ежемесячная нагрузка идет на все эти ПРО принтеры ?
Кто знает

[Dimka66]

combain,

offtop

Насколько помню 3880 официально рассчитан на 50000 отпечатков. Но это младшая модель из серии эпсон-про. Рулонники наверно ходят дольше. Информации по наработке кэнон pro-1 не встречал...

[combain]

Dimka66,

offtop

Я где-то встречал то , что ресурс pro -1 30 000 отпечатков ...
Но конкретный ресурс его ПГ - не известен .

[lap70]

combain сказал:

что ресурс pro -1 30 000 отпечатков

Интересненькое число у Вас написанно.

[combain]

lap70,

offtop

а что интересного ? То , pro - 1 может напечатать 30 000 страниц ? Или ... Ой сто ... Ой

[localhost]

Dimka66,

offtop

Да у вас особый случай. Вы столько фотографировали и столько печатали, что уже не можете без этого))Да я и сам уже не могу. Но я более меркантильный. Для себя любимого дома про-принтер бы не поставил. Может просто не накопил ещё, не разбогател. :)) Да и вообще, когда у тебя маленький ребёнок, всю технику надо заклеивать/запирать/рассовывать по шкафам... Вот у меня сын постоянно МФУ MG2140 включает. Каждый день. Теперь можно не переживать, что ПГ засохнет.
У него вообще очень большой интерес к любой технике и особенно к моей. Будет техноман, как и я.) А может и хуже.
Если не отключать кнопку на БП, он включает компьютер даже с заклеенными кнопками на передней панели. В общем, масса новых проблем... Хотелось бы свой личный кабинет иметь, если честно.

[Роман67]

WWM сказал:

На данный момент (на полдороги процесса тестирования) рейтинг по качеству можно выстроить такой:

Epson Luster 250, Lomond 260pg Bright, etc = InkTec 270pg, InkTec 280 Silky > IST 260 Semigloss >> IST 260 Шелк >> IST 260 Сатин=Velton 260 Luster

То есть получается (пока) , что ИнкТековские бумаги в этом коллективе подопытных - крепкие середняки .

WWM сказал:

или для кого-то пыль на покрытии и трещины, образовавшиеся как производственные дефекты, - большой недостаток, а кто-то печатает пигментом и этого не заметит, и т.д.

Раньше , когда немного печатал на ней ( IST ) , пыли было очень много , приходилось банально пылесосить её перед печатью .

[combain]

offtop

Роман67,

Цитата

То , что вы на свободе - не ваша заслуга , а наша недоработка!

Интересная фраза ... Надо будет её немного переделать и использовать её в своем контексте ...

WWM, ваша посылка в виде epson WP 5xxx ещё не приехала ?

И стали известны первые недочеты печати Е0013 на ХР600

[WWM]

Роман67 сказал:

ИнкТековские бумаги в этом коллективе подопытных - крепкие середняки .

Берите выше!

По Вашей бумаге еще немного инфы.
Выше уже было кое-что сказано. Еще немного добавим.
InkTec произвела хорошее впечатление, по охвату не уступает оригинальной. Добавим, что, несмотря на изрядное количество отбелки, покрытие практически не выцветает. dE < 1, как для Epson Premium Glossy 255.



При этом InkTec 280 Silky имеет текстуру, напоминающую Epson Luster 250 и визуально, и в микроскоп.



На премиум глянцевой InkTec 270 г не видно текстуры с микроскоп, как и на любой другой премиум глянцевой.
Короче, все пока отлично с бумагой InkTec.

IST
Выше уже рассмотрели некоторые моменты по полуглянцевой и сатину.
Что касается Шелка 260, то, в отличие от своих "собратьев", эта бумага имеет интересную, однородную, с определенным шагом текстуру. Прилагаем также масштабную шкалу для желающих взять в руки калькулятор и посчитать размер ячеек. Цифры на ней в миллиметрах.



Уже говорили выше о том, что покрытие все-таки имеет дефекты (трещины), которые хорошо заметны после попадания чернильных капель. Пример с чернилами С45 слева. Не весь фрагмент попадает в фокус при таком увеличении (какая-то неровная бумага на микроуровне! никак не удается поймать кадр), поэтому слева размытое пятно, не обращайте внимания. Справа для сравнения С45 на бумаге Epson Luster 250.



По чернилам EIM-801.
Предположения полностью подтвердились. Это одно и то же с чернилами EIM-290, купленными у Chernil.net. Сканированные отпечатки нет смысла выкладывать. Верьте на слово. И вот такой картинке.



Будем считать, что не повезло. Под этикетку EIM-801 Вам налили не то (если 801, конечно, существует)

[Роман67]

WWM сказал:

Вам налили не то (если 801, конечно, существует)

Наливали только чёрный , остальное заводская фасовка .

[WWM]

Вы хотите сказать, что это сам InkMate обманывает?

[Роман67]

WWM сказал:

Вы хотите сказать, что это сам InkMate обманывает?

Нет , я говорю только то , что есть по факту , то есть видел сам.

offtop

В принципе можно взять у них литровые упаковки этих же чернил и отправить к Вам . Но смогу сделать это не раньше конца апреля .